Contestaţie la executare. Sentința nr. 37/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 1189/203/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR 37 /2015
Ședința publică din 22.01.2015
Completul constituit din:
JUDECĂTOR G. I.
GREFIER A. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea I. -P. V.- cu sediul procesual ales la AV. M. - CÎMPENI, REVOLUȚIA 1848, nr. 27/A, J. A. în contradictoriu cu intimatul S. F. ORASENESC CIMPENI în calitate de succesoare în drepturi și obligații a Administrației Finanțelor Publice Cîmpeni- CÎMPENI, A. I., nr. 1, J. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru contestatoare avocat M. M., lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, avocata contestatoarei a declarat că nu are alte cereri de formulat, ori probe de administrat, împrejurare față de care, instanța consideră încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Avocata contestatoarei a solicitat admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată și precizată, în sensul de a se constata achitată integral taxa de timbru stabilită în sarcina contestatoarei în dosar nr_ prin plata tuturor tranșelor stabilite prin încheierea de ședință nr 480/2014; să se dispună anularea titlului executoriu și a somației emise de intimată și să se dispună exonerarea contestatoarei de plata sumei de 2665 lei cuprinsă în titlu executoriu; să fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr_ precizată și completată contestatoarea I. -P. V.- cu domiciliu procesual ales la AV. M. - CÎMPENI, REVOLUȚIA 1848, nr. 27/A, J. A. a chemat în judecată pe intimatul S. F. ORASENESC CIMPENI în calitate de succesoare în drepturi și obligații a Administrației Finanțelor Publice Cîmpeni- CÎMPENI, A. I., nr. 1, J. A., solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
Să se dispună anularea parțială a Titlului executoriu nr._ din 30.07.2014, emis în Dosar de executare nr. 1/_ /_ și a Somației nr. 1/_ /_ din data de 30.07.2014, emise de S. F. Orășenesc Câmpeni, în ceea ce privește suma de 881,5 lei;
Să se dispună exonerarea ei de plata sumei de 881,5 lei, cuprinsă în Titlul executoriu nr._ din 30.07.2014, emis în dosar de executare nr. 1/_ /_;
Să fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată .
In motivarea cererii a arătat că prin încheierea de ședință nr. 480/2014, pronunțată de Judecătoria Câmpeni la data de 02.06.2014, în dosar nr._, s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată, de reclamantă și s-a dispus: scutirea ei de la plata sumei de 2644,5 lei, reprezentând jumătate din taxa ele timbru datorată, precum și eșalonarea restului rămas de plată, în 3 tranșe lunare, plătibile până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2014.
A arătat că a achitat prima tranșă a taxei de timbru, în cuantum de 881,5 Iei, la data de 02.06.2014 - chitanța nr._/12.06.2014, precum și a doua tranșă, în cuantum de 882 lei, la data de 08.08.2014, chitanța ., nr._.
Intimata a emis Titlul executoriu și Somația contestate pentru întreaga sumă, deși la data emiterii, 30.07.2014, prima tranșă era deja achitată, iar cea de-a treia nu era încă scadentă, deoarece prin încheierea de ședință nr. 480/2014, pronunțată de Judecătoria Câmpeni la data de 02.06.2014, în dosar nr._, instanța a stabilit: „ Prezenta hotărâre se va comunica cu reclamanta și cu AFP Câmpeni, pentru a fi luată în evidentă cu debitul reprezentând taxă judiciară de timbru, menționânclu-se și scadența pentru fiecare dintre rate.". Deși dispozițiile instanței au fost foarte clare în ceea ce privește conduita intimatei, aceasta nu a ținut seama nici de plata efectuată, nici de scadența tranșelor, demarând demersurile de executare silită pentru întregul debit, deși acesta fusese parțial achitat, iar parțial nu era scadent.
Apreciază că Titlul executoriu și Somația contestate au fost emise cu încălcarea normelor legale, deoarece, din totalul de 2644,5 lei, la data emiterii formelor de executare, suma de 881,5 lei fusese plătită și nu mai trebuia inclusă în formele de executare, iar ultima tranșă nu era încă scadentă, astfel că nu era susceptibilă de executare silită, termenul de plată al acesteia fiind 15 august 2014.
În drept a invocat art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă, art. 40 și următoarele din O.U.G. nr. 80/2013
Prin precizarea cererii contestatoarea I. -P. V. a solicitat să se constate achitată integral taxa de timbru stabilită în sarcina ei în dosar nr._, prin plata tuturor tranșelor stabilite prin încheierea de ședință nr. 480/02.06.2014;
Să se dispună anularea Titlul executoriu nr._ din 30.07.2014, emis în Dosar de executare nr. 1/_ /_ și a Somației nr. 1/_ /_ din data de 30.07.2014, emise de S. F. Orășenesc Câmpeni, pentru suma de 2665 lei,
Să se dispună exonerarea de la plata sumei de 2665 lei,, cuprinsă
în Titlul executoriu nr._ din 30.07.2014, emis în Dosar de executare nr. 1/_ /_;
Să fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată .
În motivare a arătat că la data formulării contestației, achitase, prima tranșă, în cuantum de 881,5 lei, la data de 02.06.2014 - chitanța nr._/12.06.2014. între data formulării contestației și data termenului de judecată stabilit, a achitat și celelalte două tranșe ale taxei de timbru, în cuantum total de 1763 lei, plătite la data de 08.08.2014, respectiv 02.09.2014 - chitanța ., nr._/08.08.2014 și chitanța ., nr._/02.09.2014.
In concluzie, ea a achitat integral taxa de timbru datorată, prin plata celor trei tranșe stabilite, prin in urmare, executarea silită a rămas fără obiect, față de plata integrală a debitului datorat.
In altă ordine de idei, față de susținerile intimatei, prin întâmpinare, învederează că organul fiscal nu a ținut seama de cele dispuse de instanța de judecată, emițând titlu executoriu și somație de plată pentru întreaga sumă, deși aceasta fusese eșalonată, și reținând ca dată scadentă a întregului debit 11.07.2014.
De asemenea, intimata a emis titlu executoriu și somație pentru suma de 2665 lei, deși debitul subsemnatei avea un total de 2644,5 Iei, fără a putea justifica reținerea unei sume diferite de cea stabilită de instanță.
Față de aceste considerente, apreciază că se impune reținerea culpei intimatei, care nu a ținut seama de cele dispuse de instanță, urmând ca intimata să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de contestația la executare, în cazul admiterii acesteia.
S-a timbrat cererea cu 68 lei taxă judiciară de timbru.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință nr. 480/2014, pronunțată de Judecătoria Câmpeni la data de 02.06.2014, în dosar nr._, s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată, contestatoare în calitate de reclamantă și s-a dispus scutirea acesteia de la plata sumei de 2644,5 lei, reprezentând jumătate din taxa ele timbru datorată, precum și eșalonarea restului rămas de plată, în 3 tranșe lunare, plătibile până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2014. Totodată prin aceeași încheiere instanța a dispus comunicarea cu AFP Câmpeni, pentru a fi luată în evidentă cu debitul reprezentând taxă judiciară de timbru, menționându-se și scadența pentru fiecare dintre rate". Contestatoarea a achitat prima tranșă a taxei de timbru, în cuantum de 881,5 Iei, la data de 02.06.2014 - chitanța nr._/12.06.2014, precum și a doua tranșă, în cuantum de 882 lei, la data de 08.08.2014, chitanța ., nr._, dar intimata a emis Titlul executoriu și Somația contestate pentru întreaga sumă, deși la data emiterii, 30.07.2014, prima tranșă era deja achitată, iar cea de-a treia nu era încă scadentă. În aceste condiții instanța constată că la data emiterii formelor de executare, suma de 881,5 lei fusese plătită și nu mai trebuia inclusă în formele de executare, iar ultima tranșă nu era încă scadentă, astfel că nu era susceptibilă de executare silită, termenul de plată al acesteia fiind 15 august 2014.
Instanța mai constată că din precizarea și completarea la contestația dedusă judecății rezultă că a fost achitat integral debitul pentru care au fost întocmite actele de executare silită, respectiv întreaga sumă stabilită în sarcina contestatoarei I. P. V. cu titlu de taxă de timbru în dosar nr_ .
Potrivit art 622 Cod de procedură civilă, obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bună – voie. În cazul în care debitorul nu execută de bună – voie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită. La momentul începerii executării silite, suma de 881,5 lei cuprinsă în titlul executoriu era deja achitată. Totodată potrivit art 673 Cod de procedură civilă, când prin titlu executoriu s-a stabilit un termen de plata, executarea nu se poate face înainte de împlinirea acelui termen. Întrucât prin încheierea nr 480/2014 a Judecătoriei Câmpeni tranșa a treia de plată era stabilită pentru data de 15 august 2014, iar formele de executare silită au fost întocmite în 30.07.2014, instanța constată că intimata creditoare a început executarea cu încălcarea disp art 673 Cod de procedură civilă. Totodată instanța mai constată că la momentul actual, întreaga sumă stabilită prin încheierea de ședință nr 480/2014 a Judecătoriei Câmpeni, ca taxă judiciară de timbru a fost achitată de către debitoarea contestatoare I. P. V. astfel încât executarea silită împotriva acesteia pornită de către intimatul S. F. orășenesc Câmpeni a rămas fără obiect, astfel că se impune anularea Titlului executoriu nr._ din 30.07.2014, emis în Dosar de executare nr. 1/_ /_ și a Somației nr. 1/_ /_ din data de 30.07.2014, emise de S. F. Orășenesc Câmpeni, pentru suma de 2665 lei și exonerarea contestatoarei de la plata sumei de 2665 lei, cuprinsă
în Titlul executoriu nr._ din 30.07.2014, emis în Dosar de executare nr. 1/_ /_.
În ceea ce privește punctul 3 din petitul cererii referitor la obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată incidența art 454 Cod de procedură civilă în sensul că intimata nu poate fi obligată la plata acestor cheltuieli deoarece prin întâmpinarea depusă în procedura de regularizare nu s-a opus pretențiilor contestatoarei .
Față de cele expuse, instanța va admite în baza art 711 – 712 Cod de procedură civilă prezenta contestație la executare și în consecință va dispune anularea titlului executoriu nr_/30.07.2014 emis în dosarul de executare nr 1/_ /_ și a somației nr. 1/_ /_ din data de 30.07.2014, ambele emise de S. F. ORASENESC CIMPENI pentru suma de 2665 lei și exonerează contestatoarea de la plata acestei sume
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată, precizată și completată de contestatoarea I. -P. V.- cu sediul procesual ales la AV. M. - CÎMPENI, REVOLUȚIA 1848, nr. 27/A, J. A. în contradictoriu cu intimatul S. F. ORASENESC CIMPENI în calitate de succesoare în drepturi și obligații a Administrației Finanțelor Publice Cîmpeni- CÎMPENI, A. I., nr. 1, J. A., și în consecință:
Dispune anularea titlului executoriu nr_/30.07.2014 emis în dosarul de executare nr 1/_ /_ și a somației nr. 1/_ /_ din data de 30.07.2014, ambele emise de S. F. ORASENESC CIMPENI pentru suma de 2665 lei și exonerează contestatoarea de la plata acestei sume
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Cîmpeni, jud A., sub sancțiunea nulității, potrivit art 471 noul cod de procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
G. I. A. N.
Red. GI
Tehnored AN
Ex 4/ 10.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 40/2015.... → |
|---|
