Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 54/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1949/203/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 54/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta P. ORAȘULUI BAIA DE ARIEȘ, cu sediul în Baia de Arieș, .. 1 județul A., prin reprezentant legal, primar P. T., în contradictoriu cu intimatul P. C. A. ,cu domiciliul în orașul Baia de Arieș, .. 60 B, . A.,,având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 Nc.p.civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
S-au dat citire înscrisurilor de la dosar, după care, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, petenta P. ORAȘULUI BAIA DE ARIEȘ, cu sediul în Baia de Arieș, .. 1 județul A., prin reprezentant legal, primar P. T., în temeiul art.30 din Cod procedura civilă, a chemat în judecată pe intimatul P. C. A. ,cu domiciliul în orașul Baia de Arieș, .. 60 B, . A., CNP:_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să-i fie înlocuite amenzile în sumă de 2298 lei, cu prestarea de activități în folosul comunității.
In motivarea acțiunii sale, reclamanta arată că ,pârâtul P. C. A.,a fost amendat de către Poliția comunei Sohodol, Poliția orașului Baia de Arieș și Poliția comunei A. I., în total cu suma de 2298 lei, dar nemaiavând surse de venituri nu a mai putut achita amenzile respective.
Menționează faptul că, pârâtul a fost somat să achite suma respectivă dar nu s-a conformat ,totodată instituția primăriei a făcut diligentele necesare la instituțiile abilitate respective Administrația finanțelor publice și Inspecția muncii pentru a verifica dacă pârâtul P. C. A. realizează venituri ,răspunsul acestora fiind că nu figurează cu venituri.
Având în vedere că nu au altă cale de a recupera suma de 2298 lei, decât prin chemarea în judecată a pârâtului și înlocuirea amenzii cu prestarea de activități în folosul comunității, solicită să fie admisă acțiunea astfel cum a fost formulată.
In drept, Și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.9 ,art.39 și art.39Al din O.G. nr.2 /2001, privind regimul juridic al contravențiilor ,ale art.141 și art.45 din O.G.nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală și ale art.30 di Codul de procedura civilă.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 22.11.2012 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 40 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 21.09.2012 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 200 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 29.12.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 100 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 05.08.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 134 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA SOHOdol la data de 05.08.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 134 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA A. I., intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 80 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 360 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 360 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de INSPECTORATUL POLIȚIEI JUDEȚULUI A., la data de 24.03.2009 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 300 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ, la data de 2.06.2008, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 300 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., la data de 20.01.2009, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 50 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de INSPECTORATUL POLIȚIEI JUDEȚULUI A., la data de 31.03.2007, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 200 lei.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile, care să poată fi executat silit.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 "in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata". De asemenea, in cazul in care intimatul se prezinta in instanta si solicita acordarea unui termen pentru a achita amenda contraventionala, instanta trebuie sa ai acorde un termen de 30 de zile in cadrul caruia sa achite amenda. Daca intimatul nu îsi indeplineste obligatia de plata a amenzii contraventionale in nici una dinte cele doua situatii mentionate de art. 9 din OG nr. 2/2001 instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Instanta analizand textele de lege citate, precum si actele aflate la dosar, constata ca petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 2298 lei, ca au trecut mai mult de 30 de zile de la data ramanerii definitive a sanctiunii si nu si-a indeplinit obligatia de plata si nu exista posibilitatea executarii sale silit, toate aceste constituind motive pentru care cererea petentei este întemeiata,
Textul de lege aplicabil in cauza prevede o limita minimă de 50 ore și 300 ore maxim, care poate fi executată, după programul de muncă, ori, după caz programul școlar al contravenientului pe durata cuprinsă mai sus, de maxim 3 ore/zi, iar în zilele nelucrătoare 6 - 8 ore / zi, iar în cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale prin persoanele împuternicite pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore / zi.
Având în vedere ca făptuitorul,prin procesele verbale menționate mai sus, a fost sancționat cu amenzi în total în cuantum de 2298 lei, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv in baza căruia să se aprecieze care este numărul de ore de munca la care poate fi obligat un contravenient ce nu si-a îndeplinit obligația de plata a amenzii, instanța, pornind de la ideea ca in principiu orice munca este remunerata, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie. În HG nr. 1091/2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 902 din 11 decembrie 2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, s-a stipulat ca, începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se stabileste la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 170 de ore in medie pe luna, in anul 2015, reprezentând 6 lei/ora.
Pentru toate considerentele aratate mai sus si tinand cont de rationamentul prezentat, instanta va admite cererea si va dispune inlocuirea sanctiunii amenzilor contraventionale in cuantum total de 2298 lei cu sanctiunea prestarii unui numar de 300 de ore de munca in folosul comunitatii, sub coordonarea Primariei Baia de Arieș, localitatea de domiciliu a făptuitorului, in functie de aptitudinile fizice si psihice ale făptuitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta P. ORAȘULUI BAIA DE ARIEȘ, cu sediul în Baia de Arieș, .. 1 județul A., prin reprezentant legal, primar P. T., în temeiul art.30 din Cod procedura civilă, în contradictoriu cu intimatul P. C. A. ,cu domiciliul în orașul Baia de Arieș, . A., CNP:_, și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 2298 lei aplicata prin următoarele procese verbale:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 22.11.2012 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 40 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 21.09.2012 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 200 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 29.12.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 100 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ la data de 05.08.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 134 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA SOHODOL la data de 05.08.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 134 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA A. I., intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 80 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 360 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 360 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de INSPECTORATUL POLIȚIEI JUDEȚULUI A., la data de 24.03.2009 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 300 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de POLIȚIA BAIA DE ARIEȘ, la data de 2.06.2008, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 300 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., la data de 20.01.2009, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 50 lei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de INSPECTORATUL POLIȚIEI JUDEȚULUI A., la data de 31.03.2007, intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 200 lei, cu un număr de 300 de ore de munca in folosul comunității, sub coordonarea Primăriei Baia de Arieș, în funcție de aptitudinile fizice si psihice ale făptuitorului.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 Ianuarie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
6.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 60/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria... → |
|---|
