Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 1843/203/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr. 1843 /203/2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.95/2015
Ședința din Camera de Consiliu
din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta CNADNR-D. Cluj și pe pârâta . având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se află în etapa regularizării cererii de chemare în judecată.
Instanța, din oficiu, a luat în examinare cauza, în cameră de consiliu, sub aspectul analizării cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
S-a dispus citarea reclamantei, procedura este legal îndeplinită.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014 sub numărul_, reclamanta, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția regională Drumuri și Poduri Cluj-CNADNR-D. Cluj- în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței pronunțarea unei hotârâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 312,82 lei debit principal la care se adaugă plata dobânzii contractuale calculate în cuantum de 0,1 % pe zi din suma datorată începând cu data de 07.05.2014 la care să se adauge cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare, reclamanta a arătat, în sinteză și în esență că între părțile care au calitatea de administrator respectiv de utilizator în cadrul raportului juridic întemeiat pe contractul nr.637/20.01.2009 având drept obiect acordarea -în scopul amenajării accesului pe DN 75-a dreptului de utilizare a terenului în suprafață de 52 mp zonă drum național, există o creanța restantă în sarcina pârâtei-debitor conform facturii nr.1825, neonorată la plată. Conform art. 4 din contract penalitățile pentru plata cu întârziere sunt cuantificate la 0,1 % pe zi.
În drept au fost indicate următoarele temeiuri legale de drept substanțial: art. 969 din Codul Civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, așa cum atestă ordinul de plată nr. 4109/24.11.2014 atașat la dosar-f.8.
În probațiune au fost depuse următoarele înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract nr.637/20.01.2009 (f.9-f.14), factura ..J nr._/08.04.2014 emisă de reclamantă (f.15), dovada comunicării din data de 23.04.2014(f. 15), dovada mandatului special acordat Directorului Regional al D. Cluj (f.19-f.23),
Prin cererea precizatoare înregistrată la poștă data de 09.01.201, reclamanta a formulat cerere de renunțare la acțiune (f.26-f.27)
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a formulat la data de 09.01.2014, în scris, cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta este atașată la fila 26.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ. iar cererea de renunțare fost făcută înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă deci înaintea epuizării etapei regularizării cererii de chemare în judecată, instanța, va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre prin care se dezinvestește, în camera de consiliu, potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunța la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de renunțare la acțiune formulată de reclamantă.
Instanța ia act de renunțarea reclamantei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția regională Drumuri și Poduri Cluj-CNADNR-D. Cluj, cu sediul în . de identificare: CUI_, nr. Registrul Comerțului J40/552/15.01.2004 la judecata cererii având drept obiect cerere de valoare redusă în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în loc. A., ., jud. Alb.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Câmpeni .
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi,26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A. M. A. M.
Red/tehn. B.A./05.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 32/2015.... → |
|---|
