Plângere contravenţională. Sentința nr. 534/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 534/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 534/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 534/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: BÎRLA-B. C. M.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta G. R. D. - CIURULEASA, MĂTIȘEȘTI, nr. 461, J. A. împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr_/03.09.2014 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - C. - sector 6, București, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta G. R. D., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța pune în discuție excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de intimată prin întâmpinare ( filele 12 -13).
Instanța constată că nu se face nici o mențiune cu privire la această excepție prin răspunsul la întâmpinare.
Petenta G. R. D. declară că nu a citit conținutul procesului verbal comunicat și nu a știut că avea dreptul să depună plângere împotriva procesului verbal în termen de 15 zile de la data comunicării, arată că nu mai are alte cereri de formulat, ori probe de administrat, iar cu privire la tardivitatea plângerii solicită a fi respinsă.
Pe fondul cauzei petenta G. R. D. a solicitat admiterea plângerii așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune anularea procesului verbal atacat și exonerarea de plata amenzii. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta G. R. D. - CIURULEASA, MĂTIȘEȘTI, nr. 461, J. A. a chemat în judecată pe intimata C. N.A.D.N.R. S.A. - C. - sector 6, București, .. 401A solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
Să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . 14 nr_/03.09.2014 întocmit de intimata C. N.A.D.N.R. S.A. – C. .
În motivarea plângerii a arătat că procesul verbal de contravenție nu cuprinde în original semnătura agentului constatator și nici ștampila acestuia.
S-a timbrat cererea cu 20 lei taxă judiciară de timbru .
Prin întâmpinarea formulată ( filele 12 -13), intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - C. - sector 6, București, .. 401A a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, raportat la împrejurarea că procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentei la data de 15.09.2014 conform dovezii de comunicare iar plângerea a fost înregistrată la instanță în data de 02.03.2015, cu mult peste termenul legal de 15 zile.
Din actele si lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . 14 nr_/03.09.2014 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C. s-a constatat săvârșirea contravenției prev de art 8 alin 1 din OG 15/2002 de către numita G. R. D. în data de 11.06.2014 ora 18:29, contravenție constând în faptul că a condus pe DN 74 km 43+200 autoturismul_ fără a deține rovinetă valabilă .
Conform dovezii de primire aflată în copie la fila 17 din dosar, procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentei la data de 16.09.2014, dată de la care a curs termenul legal de 15 zile în care petenta putea formula plângere la instanță.
Conform ștampilei de înregistrare la Judecătoria Câmpeni, plângerea petentei a fost formulată în 02.03.2015, cu mult peste termenul legal de 15 zile . Împrejurarea invocată de petentă în sensul că nu a cunoscut acest termen nu poate fi primită întrucât în conținutul procesului verbal de contravenție se menționează dreptul contravenientului de a depune plângere în termen de 15 zile de la data comunicării, la judecătoria in a cărei circumscripție domiciliază .
Față de cele reținute, instanța constată că excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să respingă, ca tardivă, plângerea petentei.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare .
Respinge, ca tardivă, plângerea contravențională formulată de petenta G. R. D. - CIURULEASA, MĂTIȘEȘTI, nr. 461, J. A. împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr_/03.09.2014 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - C. - sector 6, București, .. 401A.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud A., sub sancțiunea nulității, potrivit art 471 noul cod de procedura civila.
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. BÎRLA-B. C. M.
Red. I.G.
Tehnored. B.B.C.M.
Ex. 4/22.06.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
