Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 178/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 178/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 178/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 178 / 2015
Ședința camerei de consiliu de la 17 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. V. D.
Grefier: BAR A.
Pe rol fiind soluționarea incidentului procedural, constatat în cauza civilă privind pe petent P. B. DE ARIEȘ cu sediul în B. de Arieș, .. 1, județul A. și pe contravenientul G. V. domiciliat în B. de Arieș, .. 38, județul A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității disjungere dosar_
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța urmează să se pronunțe asupra incidentului procedural constatat.
INSTANȚA
Se reține că sub dosar nr._, s-a înregistrat cererea formulată de P. orașului B. de Arieș în contradictoriu cu contravenientul G. V., prin care s-a solicitat înlocuirea sancțiunii constând în amendă contravențională de 134 lei, aplicată prin procesul - verbal . nr._ încheiat la data de 12.11.2011 de către Poliția municipiului Cluj-N., cu sancțiunea constând în prestare de activitate neremunerată în folosul comunității.
S-a motivat că amenda aplicată prin acest proces-verbal nu a fost achitată în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și nu se poate realiza executarea silită a acestuia conform OG 92/2003.
Se va constata că, procesul – verbal CP nr._ încheiat la data de 12.11.2011 de către Poliția municipiului Cluj-N.,, s-a aplicat contravenientului G. V., amenda contravențională de 134 de lei pentru comiterea contravenției prev. de art. 108/1/a/3 din Regulamentul pentru aplicarea Ordonanței de Urgență 195/2002. S-a reținut că la data de 12.11.2011, în municipiul Cluj-N., acesta a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, fără a purta centura de siguranță prevăzută prin construcția autoturismului .
Conform art. 9 din OG 2/2001 “ (1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore.
(2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
(3) În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea potrivit 39/1 din aceiași Ordonanță
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Potrivit art. 200 Cod procedură civilă completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (1^1) În cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate. Dispozițiile privitoare la necompetență și conflictele de competență se aplică prin asemănare.
Constatându-se că în prezenta cauză necompetența în această materie are caracter absolut, fiind de ordine publică conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă și prin considerarea dispozițiilor menționate anterior instanța se declară ca fiind necompetentă teritorial să soluționeze prezenta cerere și dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Cluj-N., pe raza teritorială a căreia s-a comis contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența teritorială pentru soluționarea cererii formulate de către P. orașului B. de Arieș, cu sediul în B. de Arieș, .. 1, județul A. în contradictoriu cu contravenientul G. V. domiciliat în B. de Arieș, .. 38, județul A. în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac.
Dată în Camera de consiliu la data de 17 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. D. BAR A.
Red. C.V.D.
Tehnored. P.M.D.
Ex.4/20.02.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 512/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 135/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
