Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2287/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2287/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 2544/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL P.
Câmpina, ., nr. 14, jud. P.
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2287
Ședința Camerei de Consiliu de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S.C. H. P. S.A. și pe pârâtul B. M. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu chitanța nr_(122)/08.04.2013 în valoare de 50 lei, timbru judiciar în valoare de 1,50 lei.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că la data de 14.06.2013 reclamanta a transmis prin fax precizare(f.25)la adresa instanței prin care a menționat că prenumele pârâtului este M. S. și nu E. iar suma datorată de acesta este de 215,91 lei aferentă perioadei septembrie 2012-ianuarie 2013, conform facturilor depuse la dosar.
Instanța în temeiul art.131 alin.1 NCPC ,verificând competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art.1027 raportat la art. art. 107 al. 1 NCPC; față de disp. art.238 alin.1 NCPC estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecată
În baza art.1029 al 1 și 9 rap la art 258-255 și art 237 al.2 pct. 7 C.p.c. încuviințează probele solicitate de creditoare, respectiv proba cu înscrisuri, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat în cauză, în temeiul disp. art 244 al.1 C.p.c instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C H. P. SA a chemat în judecată pe pârâtul B. M. E. pentru ca în temeiul Legii 241/2006 și al clauzelor contractuale pârâta să fie obligat la plata sumei de 215,91 lei reprezentând contravaloare servicii comunale și a cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat între părți există relații contractuale ce au constat în furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare și au emise facturi fiscale aferente perioadei septembrie 2012-ianuarie 2013 în valoare de 215,91 lei pe care pârâtul nu le-a achitat.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 241/2006.
În dovedirea cererii reclamanta a depus în copie la dosar facturi fiscale și contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr._ din data de 23.02.2009 (f.21-24) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 30.05.2013 în baza art. 1029 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea formularului cererii de chemare în judecată, pentru completarea sau/și rectificarea acestuia care să conțină mențiunile: să se precizeze care este prenumele corect al pârâtului având în vedere că acesta este indicat în cerere ca fiind M. E. iar contractul și facturile anexate priveau pe numitul B. M. S., să precizeze dacă convenția de eșalonare din 7.11.2012, anexată are în vedere și suma de 215,91 lei solicitată prin cerere pentru perioada 09._ sau vizează o altă perioadă și o altă sumă, în termen de cel mult de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 14.06.2013 reclamanta a transmis prin fax precizare(f.25) la adresa instanței prin care a menționat că prenumele pârâtului este M. -S. și nu M. -E. iar suma datorată de acesta este cea indicată în cuprinsul cererii, de 215,91 lei aferentă perioadei septembrie 2012-ianuarie 2013, conform facturilor depuse la dosar.
Prin rezoluția judecătorului din data de 18.06.2013 (f. 26) s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a precizării cererii precum și a formularului de răspuns, acesta din urmă în două exemplare, pârâtului cu mențiunea că poate să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului de răspuns completat corespunzător sau prin orice alt mijloc adecvat, în două exemplare,însoțit de copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor menționate în condițiile art. 165 Cod pr. civ.
Pârâtul nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că s-a fixat termen de judecată la data de astăzi, fără citarea părților.
În cauză s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele: părțile au încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr._ din data de 23.02.2009 (f.16-18) având ca obiect furnizarea/prestarea serviciilor de alimentare cu apă potabilă și canalizare.
Astfel, în baza acestui contract creditoarea a emis facturile fiscale aflate la f.10-14, în cuantum de 215,91 lei. Prezenta creanță se circumscrie domeniului de aplicare a cererilor cu valoare redusă în conformitate cu disp art 1025 alin.1 NC Civ.
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 51,50 lei reprezentând cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. H. P. S.A cu sediul în mun . Ploiești, .. 1 județul P., înregistrată în RC sub nr. J29/2095, CUI RO_,prin reprezentanții săi legali,, împotriva pârâtului B. M. S. domiciliat în or.Băicoi, .,județul P.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 215,91 lei, reprezentând contravaloare servicii perioada septembrie 2012-ianuarie 2013.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 51, 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 1.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red MJ/BMC
4 ex/08.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1336/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1387/2013. Judecătoria... → |
|---|
