Uzucapiune. Sentința nr. 926/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 926/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 4879/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSARUL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 926
Ședința publică de la 25 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamanții E. P. și E. D. în contradictoriu cu pârâta D. G..
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară d e timbru în sumă de 1650 lei conform chitanței de la fila 40 dosar și timbre judiciare în sumă de 5 lei .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, la data de 01.02.2013 s-a depus la dosar raportul de exp. topo M. I. f.25-28 dosar, prin Serviciul Registratură la data de 22.03..2013 reclamantul a depus la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 1650 lei conform chitanței de la fila 40 dosar și timbre judiciare în sumă de 5 lei .
Reclamantul personal având cuvântul arată că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză topometrică M. I., nu mai are alte cereri solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act și verificând actele și lucrările dosarului ,constată cauza în stare de judecată și acordă reclamantului cuvântul pe fond.
Reclamantul având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii civile precizate,să se constate dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 768 mp situat în mun. Câmpina . jud. Prahova dobândit prin uzucapiune de lungă durată,fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanță sub nr._, reclamanții E. P. și E. D. au chemat în judecată pe pârâta D. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că sunt proprietarii terenului în suprafață de 720 mp situat la adresa de domiciliu, fără cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că au dobândit terenul în suprafață de 720 mp în anul 1974 printr-o chitanță sub semnătura privată de la defunctul soț al pârâtei pe care a pierdut-o, terenul l-au folosit în mod continuu, l-au îngrădit iar în urmă cu cca 10 ani fiul lor a edificat o casă asupra terenului.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.111 c.p.
In dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosar în copie certificatul de atestare fiscală nr._/2011, contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 2460/1972, adresa nr._/2011.
La solicitarea instanței, reclamanții au depus la dosar precizarea acțiunii în sensul că solicite să se constate dreptul lor de proprietate în baza uzucapiunii de lungă durată .
Au fost solicitate de reclamanți și admise probe cu înscrisuri, martori și expertiza tehnică topometrică.
La data de 8 februarie 2013, pârâta a depus întâmpinare în cauză (f.30) prin care a arătat că își amintește că soțul său decedat în anul 1993 a purtat discuții cu reclamanții dar fiind moștenirea soțului și a fraților lui, nu cu cunoaște detalii despre vânzare.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanții au dobândit terenul în suprafață de 768 mp conform expertizei M. I. situat în mun. Câmpina de la soțul pârâtei de peste 30 de ani folosindu-l în mod continuu, public sub nume de proprietari, nefiind tulburați de nimeni, după cum au arătat martorii S. L. (f.32) și A. C. ( f.33).
Terenul nu a făcut obiectul legilor fondului funciar și nici nu a făcut parte din domeniul public sau privat, fiind stăpânit în permanență de reclamanți după cum rezultă din adresa nr._/2011 a Primăriei mun. Câmpina (f.7) și din mențiunile expertului M. I. în raportul de expertiză întocmit în cauză (f.26).
Față de cele reținute în alineatele precedente, instanța constată că acțiunea precizată este întemeiată urmând a fi admisă în baza disp.art.111 c.p.p. rap. la art.1846, 1847 și urm. c.c., 1890 c.c aplicabile în temeiul disp.art.6 al.4 NCC și art.82 din Legea 71/2010, constatându-se dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 768 mp prin uzucapiune de lungă durată.
După rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar va fi înaintat în temeiul disp.art.54 al.2 din Legea 7/1996 -ONCPI- BCF Câmpina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții E. P. și E. D. –ambii domiciliați în mun. Câmpina . jud. Prahova împotriva pârâtei D. G., domiciliată în com. Bănești . și, în consecință;
Constată dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 768 mp situat în mun. Câmpina . jud. Prahova conform expertizei M. I. dobândit prin uzucapiune de lungă durată.
După rămânerea irevocabilă a prezentei a prezentei hotărârii un exemplar va fi înaintat ONCPI- B.C.F. Câmpina.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.,
Red. DE/SL
5 ex.
26.03.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1387/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 465/2013. Judecătoria... → |
|---|
