Cerere necontencioasă. Sentința nr. 1144/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1144/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 1956/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1144
Ședința Camerei de Consiliu de la 15 APRILIE 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
GREFIER: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea cererii necontencioase având ca obiect – încuviințare acord de mediere promovată de petentele R. N.-P. și V. C. E..
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au răspuns petentele personal.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentele identificate de instanță pe baza actelor de identitate pe care acestea le depun în copie la dosar prezintă înscrisurile solicitate, respectiv contractul de împrumut din data de 10.12.2011 și pe suport electronic acordul de mediere depus în original la fila 4 dosar. La interpelarea instanței arată că suma împrumutată nu a fost restituită solicitând menținerea termenului de 30 de zile menționat în acord, termen care a expirat, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta a chemat în judecată pe petenta V. C. E., domiciliata in com.Magureni, ., jud.Prahova, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se ia act de înțelegerea dintre părți conform acordului de mediere încheiat in data de 14.02.2013 la Biroul de Mediator I. F. V.
In fapt, s-a arătat că petentele au încheiat un contract de împrumut a cărui scadenta privind restituirea a fost depășita.
Ca urmare a medierii dintre părți acestea au convenit cu privire la stingerea litigiului, înțelegerea lor concretizandu-se in încheierea acordului de mediere in temeiul căruia au solicitat să se pronunțe o hotărâre care sa consfințească înțelegerea.
In drept și-au întemeiat cererea pe disp.art.59 alin.2 din legea nr.115/2012 si art.441 din C.proc.civ..
Atașat acțiunii s-a depus la dosar în original acordul de mediere întocmit și redactat de mediator I. F. V.(f.4)
La termenul de astăzi s-a depus contractul de împrumut la data de data de 10.12.2011 și pe suport electronic acordul de mediere depus în original la fila 4 dosar
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele.
Petentele au încheiat un contract de împrumut la data de 10.12.2011 a cărui scadenta s-aîmplinit la data de 10.12.2012, conform înscrisului depus la fila 8 dosar.
Petentele au depus la dosar Acordul de Mediere încheiat la data de 14.02.2013
în baza Contractului de Mediere nr. 2 din 01.02.2013recunoscut, astăzi în instanță
Potrivit art. 59 alin 2 din Legea 192/2006, modificată și completată prin Legea 115/2012 părțile se pot înfățișa, la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor, hotărâre care constituie titlu executoriu., disp. art. 432-434 din codul de procedură civilă, fiind aplicabile în mod corespunzător.
Având în vedere cererea părților și dispozițiile legale menționate, coroborate cu disp. art. 2267 și urm. din codul civil, instanța urmează, constatând că înțelegerea părților, consemnată în scris ,întrunește condițiile prev de art. art 2272, 2273 NCC să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților. Obiect al acordului de mediere încheiat la data de 14.02.2013 Biroului de mediator I. F. V., situat in Mun. Ploiesti, .. A, ., jud. Prahova,depus în scris și pe suport electronic la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de învoiala părților conform acordului de mediere intervenita între petentele R. N. P., domiciliată în Orș. Băicoi, ., jud. Prahova, identificată cu CI ., nr._, CNP_, și V. C. E., domiciliata în Com. Magureni, ., jud. Prahova, identificata cu CI . nr._, CNP_,conform acordului de mediere încheiat la data de 14.02.2013 in baza Contractului de Mediere nr. 2 din 01.02.2013 la sediul profesional secudar al Biroului de mediator I. F. V., situat in Mun. Ploiesti, .. A, ., jud. Prahova,depus în scris și pe suport electronic la dosar, în vederea stingerii litigiului de față ,parte integrantă din prezenta hotărâre ,pe care o încuviințează în temeiul art 59 alin 2 din Legea 192/2006 mod. și, care are următorul conținut:
Noi,
Dna. R. N. P., domiciliată în Or. Băicoi, ., jud. Prahova, identificată cu CI ., nr._, CNP_, și
Dna. V. C. E., domiciliata în Com. Magureni, ., jud. Prahova, identificata cu CI . nr._, CNP_
in conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimtit la incheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite dupa cum urmeaza:
Subsemnata R. N. P., domiciliata în Orș. Băicoi, ., jud. Prahova, identificată cu CI ., nr._, CNP_, inteleg sa acord un termen de plata de 30 (trezeci) de zile de la data semnarii prezentului acord de mediere dnei. V. C. E., pentru restituirea imprumutului in valoare de 10.000 lei (zecemii lei), suma ce deriva din contractul de imprumut din data de 10.12.2011, avand scadenta pentru restituire la 10.12.2012
Subsemnata V. C. E., domiciliata în Com. Magureni, ., jud. Prahova, identificata cu CI . nr._, CNP_, ma oblig ca in termen de 30 (treizeci) de zile de la data semnarii prezentului acord de mediere sa restitui dnei. R. N. P. suma de 10.000 lei (zecemii lei), suma ce deriva din contractul de imprumut din data de 10.12.2011 si care trebuia achitata in integralitate la data de 10.12.2012.
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii ori, dupa caz, incuviintarii instantei de judecata.
Încheiat azi, 14.02.2013, la sediul profesional secudar al Biroului de mediator I. F. V., situat in Mun. Ploiesti, .. A, ., jud. Prahova, în 2 (două) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte.
Nume: R. N. P. Nume: V. C. E.
Semnătura.ss/indescifrabil. Semnătura. ss/indescifrabil .
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.04.2013
P., GREFIER
N. V. P. D.-L.
Red.NV/BMC
4 ex/15.05..2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2098/2013.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3097/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
