Fond funciar. Sentința nr. 2017/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2017/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 6707/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2017/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul I. M. și pe pârâții C. L. MĂGURENI DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, C. JUDEȚEANĂ DE RECONSTITUIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRAHOVA, având ca obiect fond funciar.
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. B. C. pentru reclamant, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost depuse la dosar: la data de 04.09.2013 raportul de expertiză topo – completare, iar la data de 11.09.2013 concluzii scrise din partea pârâtei C. L. Măgureni.
Av. B. C. având cuvântul pentru reclamant arată că înțelege să-și precizeze acțiunea cu privire la suprafețele de teren ce fac obiectul prezentei acțiuni conform rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, depunând în acest sens precizare la acțiune.
Cu privire la raportul de expertiză topo – completare arată că nu are obiecțiuni.
În ceea ce privește capătul 3 de cerere prin care a solicitat obligarea pârâtelor la plata daunelor cominatorii arată că renunță la acest capăt de cerere.
Instanța, ia act că reclamantul își precizează acțiunea cu privire la suprafețele de teren ce fac obiectul prezentei acțiuni conform rapoartelor de expertiză topografice; ia act că reclamantul nu are obiecțiuni la raportul de expertiză topo – completare; ia act că reclamantul renunță la capătul 3 de cerere privind obligarea pârâtelor la plata daunelor cominatorii.
Av. B. C. având cuvântul pentru reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat constată cauza în judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. B. C. având cuvântul pentru reclamant solicită admiterea acțiunii precizate, obligarea pârâtei C. L. Măgureni să întocmească documentația tehnică necesară eliberării titlului de proprietate pentru terenurile ce fac obiectul prezentei acțiuni și obligarea pârâtei C. Județeană Prahova să emită titlul de proprietate pentru aceste terenuri.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.12.2012 reclamantul I. M., a chemat în judecată pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MĂGURENI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR PRAHOVA solicitând obligarea comisiei locale să întocmească și să înainteze comisiei județene documentația necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 0,90 ha, obligarea comisiei județene să emită titlul de proprietate pentru suprafața de 0,90 ha, precum și obligarea pârâtelor la plata daunelor cominatorii de câte 50 lei/zi de întârziere, calculate de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, conform art 64 din legea 18/1991 republicată..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este moștenitorul defunctei I. M. și acesta a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,90 ha situat pe raza comunei Măgureni, jud.Prahova. A mai arătat faptul că prin Hotărârea 71/1991 C. Județeană de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova a validat propunerea comisiei locale și a eliberat Adeverința 2046/30.03.1999 și procesul verbal de punere în posesie 296/18.01.2007.
A mai învederat reclamantul că de pe urma defunctei I. M. au rămas ca moștenitori iarca A. soț supraviețuitor, în prezent decedat și reclamantul în calitate de fiu.
În ceea ce privește daunele cominatorii a arătat că acestea au fost solicitate având în vedere reaua credință a pârâtei C. locală Măgureni.
În drept reclamantul a invocat art 64 din Legea nr. 18/1991și Regulamentul de aplicare al legii 18/1991.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar în copie: 2046/30.03.1999 și procesul verbal de punere în posesie 296/18.01.2007, extras din procesul verbal din data de 1 august 1991 (f. 6-14).
Urmare a solicitărilor instanței C. L. Măgureni a comunicat la dosar copia cererii, cerere adeziune CAP, filă registru agricol, copie anexa 3/564, HCJ_(f.11-13).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, interogatoriul Comisiei Locale Măgureni f.39 și expertiză tehnică topografică S. M. A. f.45-49,61-70
La data de astăzi reclamantul a formulat o precizare a acțiunii prin care a arătat că suprafața cu privire la care se compune din următoarele suprafețe de teren situate în ., . – extravilan în suprafață de 1997 mp categoria de folosință „fâneață" cu următoarele vecinătăți:La nord: P. P.I.;La est: P. P. I.;La sud: C. Z. M., La vest: N. P. I.; T.6, P.l 1F, intravilan în suprafață de 2796 m2, categoria de folosință „fâneață", cu următoarele vecinătăți:La nord: M.D.C. G.;La est: rest proprietate (T.6; P.12A);La sud: L. C.;La vest: drum., T.6, P.12A, în suprafață măsurată S= 1105 m2, categoria de folosință „arabil", are următoarele vecinătăți:La nord: M.D.C. G.;La est: rest proprietate (T.6; Cc.13);La sud: L. C.;La vest: rest proprietate (T.6; P.HF), . (extravilan) în suprafață de 2018 m2cu următoarele vecinătăți:La nord: pădure;La est: drum; La sud: T.21; F._ - teren la dispoziția comisiei de fond funciar; La vest: pădure.;. - extravilan în suprafață de 1098 m2, categoria de folosință „arabil", cu următoarele vecinătăți:La nord: pădure;La est: pădure;La sud: M.D.B. V.;La vest: islaz comunal, preucm și faptul că nu s emai susține capătul 3 de cerere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 21.03.1991 I. A., autorul reclamantului a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut acestora (f.22).
Din cererea de adeziune C.A.P. (f.24) rezultă că autorului reclamantului, i s-a preluat o suprafață de 0,90 ha.
De asemenea și în evidențele agricole ale localității Măgureni mama reclamantului figurează cu mai multe terenuri în suprafață de 0.90 ha.
Potrivit art. 5 lit. c din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, aprobată prin H.G. nr. 890/2005, modificată prin H.G. nr. 1120/2005, comisiile locale după delimitarea în teren, pun în posesie persoanele îndreptățite să primească terenul, întocmind procesul-verbal de punere în posesie, iar pe baza documentației întocmite de comisiile locale vor fi eliberate titlurile de proprietate de către C. Județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.
În urma verificărilor efectuate comisia locală de fond funciar aceasta a făcut propunerea de stabilire a dreptului de proprietate pentru reclamant și a înaintat documentația către comisia județeană potrivit art. 27 alin. 1 și 5 din H.G. nr. 890/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate.
Potrivit prev. art. 27 alin. 6 din H.G. nr. 890/2005 comisia județeană a analizat propunerea primită de la comisia locală și a validat-o prin hotărârea nr. 71/01.08.1991, iar în baza acesteia C. Comunală Măgureni a emis adeverința nr. 2046/30.03.1999 (f.10).
De asemenea, la data de 18.01.2007 a fost eliberat procesul verbal de punere în posesie NR.296 eliberat pe numele lui I. M. și I. A., în calitatea lor de moștenitori ai defunctei I. M..
Dacă până la acest moment au fost respectate dispozițiile legii fondului funciar, așa cum s-a reținut mai sus, ulterior cele 2 comisii de fond funciar nu au mai efectuat nici un demers pentru emiterea titlului de proprietate către reclamant, motiv pentru care s-a formulat prezenta acțiune.
Raportat la motivele invocate de pârâte instanța are în vedere disp. art. 33 alin. 1 din H.G. nr. 890/2005 ce prevăd că delimitarea și parcelarea pe proprietari se fac pe baza hărților și planurilor de situație la zi din cadrul actualei unități administrativ-teritoriale.
De asemenea prin art. 34 alin. 1 din același regulament se stabilește că punerea în posesie cu terenuri agricole a persoanelor îndreptățite, pe bază de măsurători topografice, se va efectua în conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 18/1991, adică „Punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut in teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit si întocmirea documentelor constatatoare prealabile.”
Ulterior pe baza pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie și schițele terenurilor, comisia județeană emite titlurile de proprietate (art. 36).
Față de cele reținute mai sus instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâta C. L. Măgureni să întocmească și să înainteze documentația necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafețele de teren identificat prin raportul de expertiză completare S. M. A., iar pârâta C. Județeană Prahova să emită titlul de proprietate cu privire la această suprafață de teren.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul I. M., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MĂGURENI, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .-4, jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâta C. L. Măgureni să întocmească și să înainteze documentația necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafațele de teren situate în ., . – extravilan în suprafață de 1997 mp categoria de folosință „fâneață" cu următoarele vecinătăți:La nord: P. P.I.;La est: P. P. I.;La sud: C. Z. M., La vest: N. P. I.; T.6, P.l 1F, intravilan în suprafață de 2796 m2, categoria de folosință „fâneață", cu următoarele vecinătăți:La nord: M.D.C. G.;La est: rest proprietate (T.6; P.12A);La sud: L. C.;La vest: drum., T.6, P.12A, în suprafață măsurată S= 1105 m2, categoria de folosință „arabil", are următoarele vecinătăți:La nord: M.D.C. G.;La est: rest proprietate (T.6; Cc.13);La sud: L. C.;La vest: rest proprietate (T.6; P.HF), . (extravilan) în suprafață de 2018 m2cu următoarele vecinătăți:La nord: pădure;La est: drum; La sud: T.21; F._ - teren la dispoziția comisiei de fond funciar; La vest: pădure.;. - extravilan în suprafață de 1098 m2, categoria de folosință „arabil", cu următoarele vecinătăți:La nord: pădure;La est: pădure;La sud: M.D.B. V.;La vest: islaz comunal.
Obligă pârâta C. Județeană Prahova să emită titlul de proprietate cu privire la aceste suprafețe de teren.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA 27 Septembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3010/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2502/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
