Plângere contravenţională. Sentința nr. 3010/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3010/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 4133/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3010
Ședința publică din data de 29 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. FLOREȘTI PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul C. C. C., având ca obiect - plângere contravențională – înlocuire muncă în folosul comunității cu amendă.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat dosarul Judecătoriei Câmpina cu nr._, după care:
Instanța, verificându-și competența, față de disp. art. 131 alin. 1 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 107 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 21 din O.G. 55/2002.
Instanța în temeiul art. 258 C.p.c. rap. la art. 255 C.p.c. și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.p.c. încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, admisibilă și necesară justei soluționări a cauzei.
Instanța, față de disp. art. 238 alin. 1 C.p.c., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte probe de administrat, față de disp. art. 244 C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului, după care
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 C.p.c., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2013 sub nr._ petenta P. C. FLOREȘTI, prin primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. C. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
Intimatul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3067/25.11.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 09.06.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 ore, la dispoziția Primăriei Florești.
La 19.12.2011 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.245, prin care s-a ordonat punerea in executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității pe o durata de 40 ore, la dispoziția Primăriei .> Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat pentru executarea activității în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din adresele nr.9542/04.06.2013, nr._/22.07.2013 emise de P. . a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3067/25.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. comunei Florești prin Primar, cu sediul în com. Florești, ., jud. Prahova, cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu intimatul C. C. C., domiciliat în com. Florești, ., jud. Prahova, cod numeric personal_.
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 40 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3067/25.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red. L.A./ȘAM
4 ex./12.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3013/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2017/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
