Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3366/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3366/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 5681/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3366
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civil privind petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA și intimatul C. O. S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . nr._/09.07.2012.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 21 din OG.55/2002.
În baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. O. S. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.07.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-21).
Prin Rezoluția din 23.10.2013 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatului la 25.10.2013 (f.23), însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 25.11.2013 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/09.07.2012 întocmit de un agent constatator din cadrul petentului, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 400 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei Sotrile cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Sotrile nr. 32/31.05.2012 (f. 4) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 400 lei, aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._/09.07.2012, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind lucrari de intretinere drumuri publice, pe o durată de 40 ore, la dispoziția Primăriei Sotrile, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în Ploiesti, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul C. O. S., domiciliat în com. Sotrile, .. 37, jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Inlocuieste amenda contraventionala aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._/09.07.2012in suma de 400 lei, cu sanctiunea prestarii a 40 ore activitate in folosul comunitatii la lucrari de intretinere drumuri publice, la dispozitia Primariei Sotrile.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
4 ex./24.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 519/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2916/2013.... → |
|---|
