Plângere contravenţională. Sentința nr. 2916/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2916/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4596/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ. 2916/2013
Ședința publică de la 27 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului B. I., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 09.06.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul personal – legitimat cu CI . nr._, lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 NCPC și art. 391 din OG 2/ 2001.
În temeiul disp. art. 238 NCPC, pune în discuția intimatului estimarea duratei cercetării procesului.
Intimatul având cuvântul personal lasă la aprecierea instanței.
Instanța, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de 1 termen.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Intimatul având cuvântul personal arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în temeiul art. 244 alin.1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul având cuvântul personal arată că nu a avut posibilități materiale să achite amenda; în prezent nu are serviciu fiind de acord cu transformarea acesteia în muncă în folosul comunității.
Instanța, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ / 03.09.2013 petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA – POSTUL DE POLIȚIE COMUNAL VALEA DOFTANEI a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/ 09.06.2012, privind pe intimatul B. I. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și din adresa nr. 8549/ 29.08.2013 emisă de Primăria Valea Doftanei rezultă că nu există posibilitatea executării silite, deși organul fiscal a depus toate diligențele pentru punerea în executare a procesului-verbal de contravenție.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-21).
Prin Rezoluția din 09.09.2013 instanța - în baza disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C. - a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 11.09.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 10.10.2013 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul s-a prezentat în instanță la termenul de astăzi fiind de acord cu transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal sus menționat în muncă în folosul comunității întrucât nu are posibilități materiale să achite amenda.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 09.06.2012, întocmit de agentul constatator M. A. din cadrul Postului de Poliție Valea Doftanei, intimatul B. I. a fost sancționat contravențional, în baza art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/ 1991 și sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 4 alin. 1 lit b din același act normativ, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de mențiunile Hotărârii nr. 79/ 14.10.2011 a Consiliului Local al . a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 09.06.2012, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității: de întreținere a zonei centrale a satului Teșila, trotuarelor, rigolelor, acostamentului pe lungimea drumurilor comunale și drumului județean, bazei sportive, incintelor instituțiilor publice, cimitirelor, albiei râului Doftana, afluenților acestuia și lacului Paltinu, în sezonul rece, a drumurilor comunale și drumului județean, lucrări de strângere a deșeurilor, precum și alte activități de interes și utilitate publică, pe o durată de 25 ore, la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. I. – CNP_, domiciliat în com. Valea Doftanei, . jud. Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului B. I. prin procesul verbal de contravenție . nr._/ 09.06.2012 de IPJ Prahova cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității in domeniile de activitate privind: întreținere zona centrala a satului Teșila, lucrări de întreținere a acostamentului pe lungimea drumurilor comunale, si drumului județean, lucrări de întreținere in incintele instituțiilor publice pe o durată de 25 de ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se dpeune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2013.
.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
.
red. 4 ex.
CTCA/ A.D 28 noiembrie 2013
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2385/2013. Judecătoria... → |
|---|
