Ordin de protecţie. Sentința nr. 3159/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3159/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 6276/204/2013
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINTA CIVILA NR. 3159
Ședința Camerei de Consiliu de la 11 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T.
Grefier: A. A.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR S. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta V. S. M. și pe pârâtul V. I., având ca obiect - ordin de protecție.
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 10 decembrie 2013, fiind consemnate în acea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11 decembrie 2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 22.11.2013, reclamanta V. S. M. a solicitat emiterea unui Ordin de protecție împotriva pârâtului V. I..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, în luna august 2013, a fost agresată de către soțul său, pârâtul. La acel moment părțile se aflau în localitatea Tronari, unde reclamanta s-a dus la insistențele și de teama pârâtului. Reclamanta a arătat că, deși pârâtul a încercat s-o împiedice, a reușit totuși să plece la domiciliul din Câmpina.
A mai menționat reclamanta că acest eveniment nu a fost primul de acest fel, ci unul din multele care s-au petrecut de-a lungul căsniciei celor doi.
Reclamanta susține că în urma ultimei agresiuni suferite a formulat plângere la organele de poliție, însă pârâtul persistă în atitudinea sa amenințătoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. legii nr. 217/2003.
În probațiune, au fost depuse, în copie, cărți de identitate (f. 6), certificat de căsătoriei (f. 7), plângere (f. 8), certificat medico - legal (f. 9, 10), declarație pe proprie răspundere (f. 11 - 13).
Sub aspect probatoriu, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiate, în calitate de martori, numitele I. M. (f. 31) și T. M. (f. 32).
Analizând acțiunea civilă de față prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Părțile sunt căsătorite, și locuiesc împreună în domiciliu comun din municipiul Câmpina.
Din întreg probatoriul administrat în cauză rezultă că între părți există o relație tensionată, în prezent, pârâtul fiind internat la S. V..
Din declarația martorei T. M. (f. 32), fiica părților, reiese că pârâtul a avut întotdeauna un comportament violent, starea acestuia înrăutățindu-se în ultimul an. Martora arată că a văzut-o în repetate rânduri pe reclamantă cu urme de lovituri pe față și picioare. Martora a mai relatat că la data de 02.12.2013, fiind chemată de poliție la domiciliul părinților săi, a observat că tatăl său amenința că se sinucide și că va da foc apartamentului, în care, de altfel, acesta se baricadase. A precizat că a fost internat, cu această ocazie, la S. V..
Declarația martorei audiată în instanță se coroborează cu certificatul medico-legal nr.1326/19.08.2013 din care rezultă că reclamanta a prezentat leziuni traumatice ce pot data din data de 12.08.2013 și care necesită pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale, dar și cu susținerile reclamantei și cu celelalte înscrisuri administrate.
Față de împrejurările de fapt reținute, instanța constată că există indicii temeinice privind temerea reclamantei asupra siguranței sale fiind necesar a se lua măsuri de protejare a acesteia.
Astfel fiind, în temeiul disp. art. 23 alin. 1 și 2 din legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată prin Legea nr. 25/2002 va admite cererea astfel cum a fost precizată și va emite un ordin de protecție cu caracter provizoriu pe o perioadă de 6 luni prin care:
1. dispune evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei situată în Câmpina, ., nr. 10, .., .;
2. obligă pe agresorul să păstreze o distanță minimă de 100 m față de victimă, față de domiciliul acesteia;
3. interzice agresorului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondeță sau în orice alt mod, cu victima;
4. dispune obligarea agresorului la a urma consiliere psihologică, psihoterapie, până la ameliorarea stării de sănătate.
Văzând și disp. art. 29 și 30 din Legea nr. 217/2003,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta V. S. M., domiciliată în Câmpina, ., nr. 10, ., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul V. I., domiciliat în Câmpina, ., nr. 10, ., ..
În temeiul disp. art. 23 alin. 9 din legea nr. 217/2003 cu ref. la art. 27 ref. la art. 23 din legea nr. 217/2003, modificată, emite următorul:
ORDIN DE PROTECȚIE
Prin care, cu caracter provizoriu, pe durată de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin:
1. DISPUNE EVACUAREA TEMPORARĂ A AGRESORULUI V. I., fiul lui G. și M., născut la data de 07.12.1948 în ., din locuința familiei situată în Câmpina, ., nr. 10, .., ., jud. Prahova;
2. OBLIGĂ PE AGRESORUL V. I. SĂ PĂSTREZE O DISTANȚĂ MINIMĂ DE 100 m FAȚĂ DE VICTIMA V. S. M., față de domiciliul acesteia situat în Câmpina, ., nr.10, .., ., jud. Prahova;
3. INTERZICE AGRESORULUI V. I. ORICE CONTACT, INCLUSIV TELEFONIC, PRIN CORESPONDEȚĂ SAU ÎN ORICE ALT MOD, CU VICTIMA V. S. M..
4. DISPUNE OBLIGAREA AGRESORULUI V. I. DE A URMA CONSILIERE PSIHOLOGICĂ, PSIHOTERAPIE, PÂNĂ LA AMELIORAREA STĂRII DE SĂNĂTATE.
În temeiul disp. art. 31 alin.1 din legea nr. 217/2003, prezentul ordin se comunică deîndată Poliției Municipiului Câmpina.
EXECUTORIU.
Obligă pe agresor să plătească statului suma de 350 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, vor fi avansați de către Ministerul Justiției prin decontare de către Serviciul contabilitate Tribunalul Prahova către Baroul Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. A. A.
Red. TSE/JV
4 ex./11.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 499/2013. Judecătoria CÂMPINA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
