Pensie întreţinere. Sentința nr. 500/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 500/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 6189/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.500
Ședința publică de la 18 FEBRUARIE 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile Minori și familie privind pe reclamanta T. A.-E., pe pârâtul T. S. având ca obiect pensie de întreținere - M..
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinita .S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că a fost comunicat prin fax referatul de anchetă psihosocială .
În conformitate cu disp.art. 159 1 alin.4 cod pr.civilă, verificându-și competența, instanța constată că a fost în mod legal sesizată, în raport de prevederile art.607 cod pr.civilă.
Pârâtul prezent arată că este de acord să ofere cu titlu de pensie de întreținere suma de 150 de lei lunar.
Instanța verificând actele dosarului și constatând cauza în stare de judecată,acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul având cuvântul pe fond arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta T. A.-E. a chemat în judecată pe pârâtul T. S. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea sa conform legii în vigoare.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că în anul 2000 părinții s-au despărțit conform sentinței civile nr.2614 din 27.09.2000 pronunțată de Judecătoria Câmpina iar tatăl său a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, până la majorat, iar acum a devenit majoră și se află în continuarea studiilor fiind elevă în clasa a XII-a la Liceul A. V. B..
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.487 și urm. art.499 și urm. art.529 și urm. din Codul de pr.civilă fiind anexate: copia sentinței civile nr. 2614 din 27.09.2000 a Judecătoriei Câmpina, sentința civilă nr.454 din 11.02.2008 pronunțată de Judecătoriei Câmpina, adeverința nr.2334 din 18.09.2012 eliberată de Liceul Teoretic A. V. B., certificatul de naștere și cartea de identitate, (f.4-7).
În cauză a fost întocmită ancheta socială de către Primăria .) .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, deși în prezent este majoră, reclamanta urmează cursurile de zi ale Liceului Teoretic A. V. B., astfel cum rezultă din adeverința nr. 2334 din 18.09.2012 depusă la dosar (f.7).
Potrivit art. 516 din NCC există obligația de întreținere între rudele în linie dreaptă, obligație care subzistă atâta timp cât cel îndreptățit la întreținere se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale in sensul disp.art.524 din NCC.
Practica judiciară (Decizia de Îndrumare nr.2/1971 a Plenului fostului Tribunal Suprem ) și literatura de specialitate au asimilat acestei stări și imposibilitatea de a munci a copilului major aflat în continuarea studiilor. Această incapacitate este prezumată și de legiuitor prin dispozițiile art.66 alin.1 lit. b din Legea pensiilor 19/2000‚ privind durata acordării pensiei de urmaș pentru copiii care își continuă studiile, care limitează în timp această obligație până la împlinirea vârstei de 26 de ani.
În conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 din NCC „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil……..”.
Astfel fiind, cum pârâtul ne este în prezent încadrat în muncă, instanța apreciază că acțiunea civilă formulată de reclamantă este întemeiată, urmând a o admite așa cum a fost formulată și în conformitate cu dispozițiile art. 499 alin.3 din NCC a stabili contribuția pârâtului la cheltuielile de întreținere a reclamantei și a hotărî obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantei, în sumă de 150 lei din venitul minim pe economie, garantat în plată, având în vedere și acordul pârâtului exprimat în ședința publică de astăzi cu începere de la data promovării acțiunii și până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta T. A.-E. domiciliată în or. B. . jud. Prahova împotriva pârâtului T. S. domiciliat în com. Adunați ..39 jud. Prahova și în consecință;
Stabilește contribuția pârâtului la cheltuielile de întreținere a reclamantei și obligă pârâtul să plătească reclamantei T. A.-E. ns. la data de 10.09.1994 o pensie de întreținere în sumă de 150 lei lunar, cu începere de la 21.11.2012 până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.02.2013
PREȘEDINTE, Grefier,
N. V.
Red. NV/SL
4 ex. /22.02.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1426/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
