Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2146/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2146/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 5580/204/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2146
Ședința publică de la 23 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie având ca obiect partaj bunuri comune,ieșire din indiviziune formulată de reclamanta E. A. împotriva pârâților N. I. și P. T.- I. .
Acțiunea a fost timbrată de reclamantă conform Încheierii din 28.09.2012 f. 56 prin care a fost admisă cererea acesteia și s-a dispus scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 771 lei și timbre judiciare în sumă de 5 lei, (prin Încheierea din 25 aprilie 2013 reclamanta a mai beneficiat de ajutor public judiciar –scutire plată onorarii experți f.221-222 ), pârâtul P. T. I. a timbrat cererea-reconvențională cu 891 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței f. 47 dosar și timbre judiciare în sumă de 5 lei.
Prezența și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 16.09.2013 parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea pentru astăzi 23.09.2013.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta E. A. a chemat în judecată pe pârâții N. I. și P. T. I., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune pentru terenul curți construcții în suprafață de 830 lei din suprafață totală de 1739 mp și în contradictoriu cu cel de al doilea pârât, să se dispună partajul bunurilor comune realizate în timpul căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a dobândit în timpul căsătoriei un teren compus din 830 mp ce face parte din suprafață de 1739 mp împreună cu casa de locuit, compusă din 3 camere, verandă, hol, cămară și bucătărie de la pârâtul N. I. prin contractul de vânzare cumpărare sub nr.955/2003.
A arătat reclamanta, că la imobil a adus mai multe îmbunătățiri și extinderi, fiind grevat de datoria de_ lei sau 15.000 Euro pe care o datorează numitei E. A. conform declarației aut. sub nr.2079/2008.
In continuare, reclamanta a arătat că au dobândit în timpul căsătoriei și mai multe bunuri mobile aflate în posesia pârâtului.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe mdisp.art.728 cc, 673 c.p.c.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie contractul de vânzare cumpărare nr.955/2003, declarația aut. sub nr.2079/2008, proces verbal, inventar bun uri mobile, raport de expertiză tehnică extrajudiciară, plan de situație .
Pârâtul P. T. I. a formulat întâmpinare cerere reconvențională, prin care a arătat că este de acord cu admiterea în parte a acțiunii în ceea ce privește ieșirea din indiviziune cu casa și terenul, dar imobilul este bunul lui propriu dobândit cu banii dați de părinții lui, nu este reală susținerea că mama reclamantei are de primit suma de 50.000 lei, iar o parte din bunurile mobile au fost înstrăinate chiar de către reclamanta.
Pe linia cererii reconvenționale, pârâtul reclamant a solicitat să se constate calitatea de bun propriu al imobilului compus din teren și casă, iar în subsidiar solicită o cotă diferențiată de 85% pentru el și 15% pentru reclamantă, întrucât banii cu care s-a cumpărat imobilul au fost dați de părinții lui.
Au fost depuse la dosar în copie declarația aut. sub nr.957/2003.
Reclamanta pârâtă a formulat completare la cererea reconvențională prin care a arătat și identificat bunurile mobile dobândite în timpul căsătoriei cu pârâtul și rămase în posesia acestuia și a solicitat a se imputa pârâtului uzura acestora, să se deducă în favoarea ei suma de_ euro avansată de mama ei pentru o parte din lucrările de extindere, îmbunătățiri și modernizare aduse imobilului să-i fie acordat un procent de 60% pentru ei și 40 % pentru pârât din contravaloarea lucrărilor de extindere și obligarea pârâtului reclamant la acoperirea împrumuturilor contractate în timpul conviețuirii și restituite de ea și mama ei, respectiv 1700 lei achitată după despărțirea în fapt și 3500 lei contractată de la banca de credit și restituită după despărțirea în fapt.
A mai arătat reclamanta că susținerile pârâtului reclamant sunt eronate, ei au achitat imobilul cu banii primiți ca dar de nuntă, dovada fiind faptul că la câteva zile s-au mutat în casă.
Au fost solicitate de părți și admise probe cu înscrisuri, interogatoriu, martori.
Au mai fost depuse în copie la dosar citația, Rezoluția de neînceperea urmării penale, referat de neîncepere a urmării penale, plângeri penale, acte medicale, adeverință, acte bancare.
Reclamanta pârâtă a mai depus la dosar în copie, proces verbal încheiat în anul 2012, sentința civilă nr.2482/2008, formular alimentare cu numerar conturi de card persoane fizice .
La data de 04.03.2013 a fost pronunțată încheierea interlocutorie prin care s-a constatat calitatea de codevălmași a părților în cote egale asupra bunurilor mobile și imobile dobândite de aceștia în timpul căsătoriei.
Au fost efectuate expertize tehnice construcții, topometrice și evaluare bunuri mobile .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța în temeiul disp.art.357 NCC, 673 c.p.c. va admite în parte acțiunea și va respinge cererea reconvențională ca neîntemeiată, dispunându-se partajul bunurilor dobândite de soți conform variantei A din expertiza G. apreciată de instanță mai judicioasă, iar ambele părți au solicitat omologarea acestei variante din expertiză.
In temeiul disp.art.50 ind.2 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar, reclamanta pârâtă va fi obligată să restituie ajutorul public judiciar în sumă de 771 lei reprezentând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, 800 lei onorariu expert construcții, respectiv 450 lei onorariu expert merceolog, în condițiile în care prin prezenta hotărâre primește bunuri și drepturi de creanță în sumă de_ lei ce depășește de peste 10 ori cuantumul ajutorului public acordat în sumă de 2021 lei.
Întrucât reclamanta pârâtă prin apărător a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată, instanța nu va face compensarea acestora în raport de disp. art.276 c.p.c în ceea ce privește onorariul apărătorului.
Astfel încât în temeiul disp.art.274 c.p.c. va fi obligată reclamanta pârâtă să plătească pârâtului reclamant suma de 5600 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat conform chitanțelor depuse la dosar .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta E. A. domiciliată în com. Telega ..917B jud. Prahova împotriva pârâților N. I. domiciliat în or. Băicoi . jud. Prahova și P. T. -I., domiciliat în . B jud. Prahova și în consecință:
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâtul P. T. –I..
Dispune partajarea conform Variantei A din Expertiza G.…
LOTUL NR.1 – pârâtul reclamant POSTELNIVCU T. I.
BUNURI IMOBILE:
-Teren construcții și arabil în suprafață de 863 mp
în valoare de……………………………………………_ lei
(restul suprafeței de 920 mp. conform expertizei V. M., aparține pârâtul N. I.).
-Casă de locuit în valoare de ………………………._ lei
BUNURI MOBILE:
BUCUĂTĂRIE
-mașina de spălat marca "Arctic"; în valoare de ……………..495 lei
CAMARA
-un raft metalic în valoare de …………………………………40 lei
-un neon în valoare de ………………………………………...10 lei
DORMITOR
-o cuvertura de plus cu 2 perne fantezie în valoare de ……….100 lei
-3 covoare de forma ovala - unul mai mare, doua mai mici…..200 lei
-o lustra cu spoturi în valoare de …………………………… 60 lei
-jaluzele verticale în valoare de………………………………...80 lei
-perdele de mătase în valoare ……………………………… 200 lei
-o veioza cu muzicuța cu telefon în valoare de………………..100 lei
BIROU
-o canapea cu fotoliu rabatabil în valoare de ………………… 150 lei
-un calculator în valoare de ……………………………………200 lei
-monitor LCD mare în valoare de…………………………… 120 lei
-doua stații pentru sonorizare în valoare de……………………200 lei
-doua boxe mari în valoare de………………………………….100 lei
-o camera foto digitala "Fujifilm"; -un telefon mobil "Zapp"… 200 lei
-jaluzele verticale si perdele de mătase în valoare de………….300 lei
SUFRAGERIA-
este neterminata si aici sunt depozitate mai multe lucruri:
-o mașina de cusut "N." în valoare de ………………..150 lei
-o damigeana de 50 1. cu țuica; -3 bidoane a 20m l cu țuică
(ambalaj 50%) în valoare de ………………………………900 lei
TERASA
MAGAZIA
-o bormasina electrica în valoare de …………………………….36 lei
un ferăstrău pendular electric în valoare de ……………………..60 lei
-o menghina în valoare de ……………………………………….48 lei
-un flex în valoare de …………………………………………….24 lei
-un ferăstrău mare de mana; în valoare de ……………………….30 lei
-o autofiletanta cu 2 acumulatori; în valoare de ……………… 200 lei
-o lopata; în valoare de …………………………………………. 10 lei
-topoare; în valoare de ………………………………………… 60 lei
-bidoane plastic capacitate 20 1.; în valoare de………………… 100 lei
-bidoane de plastic de 200 1.; în valoare de……………………. 150 lei
-trusa de scule; în valoare de…………………………………… 150 lei
-ciocane; în valoare de………………………………………….. 100 lei
-doua pompe de stropit-una de 5 l.,alta de 1,5 1.; în valoare de… 200 lei
-un bazin de 1800 l.din fibra de sticla; în valoare de…………… 200 lei
-un zdrobitor de struguri; în valoare de…………………………. 200 lei
-3 scutere - 2 Piagio si unul Haojin; în valoare de……………….150 lei
Suma de 1279,49 lei imputată pârâtului reclamant
Primește ………………………………………………… 97.514 lei
Are dreptul la …………………………………………… 51.737 lei
Plătește sultă reclamantei suma de ……………………… 45.777lei,
la care se adaugă suma imputată ca rate și dobânzi de 1279 lei, în total
47.056 lei.
LOTUL NR.2 -.PENTRU RECLAMANTA E. A.
BUNURI MOBILE:
BUCĂTĂRIE
-aragaz cu 4 ochiuri si rotisor marca "Arctic"; în valoare de ….. 350 lei
-hota de inox; în valoare de……………………………………...100 lei
-instant; în valoare de în valoare de ……………………………. 120 lei
-mobilier "Lemet"cu chiuveta, compus din 2 dulapuri cu blat,2 corpuri
suspendate si un soldat; în valoare de………………………….. 500 lei
-masa; în valoare de……………………………………………. 280 lei
-canapea coltar si 2 scaune; în valoare de………………………. 300 lei
-televizor color cu suport; în valoare de………………………… 150 lei
-set de vase "Luminare" de 36 piese, de culoare fumurie;………. 135 lei
-4 seturi de cești de cafea, 2 seturi pahare; în valoare de…………120 lei
-un set de cratiti din inox, un set de iena; în valoare de……….. 240 lei
-suport de inox pentru pâine, un cos de paine,un rastel vase;….. 40 lei
-cuptor cu microunde; în valoare de…………………………. 100 lei
-prajitor de pâine; în valoare de………………………………… 30 lei
-aparat de făcut sandwich-uri; în valoare de……………………. 60 lei
-doua aplice; în valoare de……………………………………….. 30 lei
-o mașina de călcat; în valoare de…………………………………. 52 lei
-o combina frigorifica marca "Arctic". în valoare de……………. 400 lei
CĂMARA:
-un șifonier in 2 usi (de la mobilierul de birou); în valoare de… 100 lei
DORMITOR:
-un șifonier in 4 usi; în valoare de…………………………… 200 lei
-un pat dublu cu 2 saltele "Relaxa"; în valoare de……………… 180 lei
-3 perne; în valoare de………………………………………….. 24 lei
-o plapuma; în valoare de……………………………………….. 30 lei
-3 cuverturi(paturi); în valoare de……………………………… 90 lei
-o pilota cu garnitura si o pilota simpla; în valoare de…………… 120 lei
-o toaleta; în valoare de…………………………………………… 180 lei
-doua noptiere; în valoare de……………………………………… 70 lei
-o comoda cu 4 sertare; în valoare de…………………………….. 120 lei
-o masuta cu 2 scaune tapitate; în valoare de……………………. 420 lei
-un televizor "Nipon"cu suport suspendat; în valoare de……….. 225 lei
BIROU:
-o biblioteca; în valoare de……………………………………, 144 lei
-un birou pentru calculator, cu rafturi suspendate; în valoare de 80 lei
-un scaun ergonomie; în valoare de……………………………….. 120 lei
-2 covoare ovale - unul mai mare si unul mai mic; în valoare de 240 lei
-bibelouri; în valoare de………………………………………….. 150 lei
HOL:
-un raft pentru încălțăminte în valoare de ………………………….. 30 lei
SUFRAGERIA-
este neterminata si aici sunt depozitate mai multe lucruri:
-o mașina de cusut " Stoiwer" în valoare de ……………….. 150 lei
TERASA
- o masă metalică cu blat în valoare de ……………………….. 150 lei
-4 scaune cu spătar cu suport metalic în valoare de ………………100 lei
MAGAZIA:
o bicicletă în valoare de …………………………………………. 30 lei
Suma imputată pârâtului reclamant de 1279,49 lei
Primește ………………………………………………………… 5.960 lei
Are dreptul ………………………………………………………_ lei
Primește sultă de la pârâtul reclamant suma de …………………_ lei
plus suma de 1279 lei achitată ca rate și dobânzi la creditul de la Cooperativa Muscel Câmpina, în total 47.056 lei
In temeiul disp.art.50 ind.2 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar, reclamanta pârâtă va fi obligată să restituie către stat, ajutorul public judiciar în sumă de 771 lei reprezentând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, 800 lei onorariu expert construcții, respectiv 450 lei onorariu expert merceolog.
Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtului reclamant suma de 5600 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E.
Red. DE/SL
6 ex/24.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 500/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 718/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
