Pretenţii. Sentința nr. 1274/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1274/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 390/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1274/2013
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. L.
Grefier M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . și pe pârâta J. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, văzând dispozițiile art. 167 alin 1 Cod pr. civ. încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, după care,
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 150 Cod pr civ., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.01.2013 reclamanta .., a chemat în judecată pe pârâta J. E., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 114,16 lei reprezentând: 84,95 lei c/val. facturi emise și neachitate în perioada august – decembrie 2010, 29,21 lei majorări de întârziere datorate conform Legii 51/2006 și clauzelor contractuale și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile prestate, respectiv salubritate, cu obligația corelativă de a achita, în termenul scadent, respectiv 30 de zile de la emitere, valoarea facturilor emise lunar reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Iar cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, respectiv majorările de întârziere, acestea au fost calculate prin aplicarea coeficientului de 0,05% și 0,04% pe zi de întârziere de la data scadentă a facturii emise.
Mai menționează reclamanta că a adus la cunoștință pârâtei prin adresa nr. 4189/12.11.2012 atât sumele datorate cât și de posibilitatea de a se prezenta la sediul societății, pentru data de 17.12.2012, în vederea concilierii sumelor respective, potrivit art. 720 ind. 1 Cod proc. civ, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.51/2006 și clauzelor contractuale, art. 112 și următoarele, art. 720 din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea nr.146/1997, art. 3 din O.G. nr. 32/1995.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar: notă calcul privind majorările de întârziere (f 6), contractul de prestare a serviciului public de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr._/29.06.2009 (f 7-8), facturi fiscale (f. 9-13), adresa nr. 4189/12.11.2012 (f 14) și confirmarea de primire (f 15).
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare în cauză.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Între părțile din prezenta cauză s-a încheiat contractul de prestare a serviciului public de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr._/29.06.2009, în temeiul căruia reclamanta S.C. F. S. S.R.L. se obliga să presteze pârâtei J. E. serviciul public de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea controlată a deșeurilor menajere și celor asimilabile acestora, iar pârâta se obliga să achite contravaloarea serviciilor în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii (art. 14 lit. b, art. 15 alin. 2,3,4), neachitarea în termen atrăgând majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Pârâta nu a achitat către reclamantă contravaloarea facturilor aflate la filele 9-13 ce au fost emise în perioada august - decembrie 2010 pentru serviciile ce i-au fost prestate și deși convocată la conciliere directă, nu s-a prezentat.
Conform art. 15 alin. 3 din contract și disp. art. 42 alin. 9 și 10 din Legea nr. 51/2006, pârâta datorează și penalități de întârziere la plată, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Astfel fiind, urmează ca în baza art. 969 Cod civil, art. 36 alin. 1, art. 41 alin. 4 lit. d și art. 42 alin. 9 și 10 din Legea nr. 51/2006, acțiunea să fie admisă și să fie obligată pârâta la plata sumei de 114,16 lei, din care 84,95 lei cu titlu de contravaloare servicii și 29,21 lei cu titlu de majorări de întârziere.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. urmează a fi obligată pârâta la plata sumei de 13,92 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Câmpina, ., județul Prahova împotriva pârâtei J. E., domiciliată în Câmpina, ., jud. Prahova.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 114,16 lei, din care 84,95 lei cu titlu de contravaloare servicii și 29,21 lei cu titlu de majorări de întârziere.
Obligă pârâta la plata sumei de 13,92 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 26.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ALEXANDRANICA M.
Red L.A./M.N. 27.05.2013
4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3151/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1297/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
