Pretenţii. Sentința nr. 1297/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1297/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 515/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1297
Ședința publică din 29 APRILIE 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – NEGOIASĂ V.
GREFIER: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . reprezentată legal de administrator A. F. Constatinescu în contradictoriu cu pârâtul C. E..
Acțiunea a fost timbrată cu 10 lei și 0,5 lei timbre judiciare mobile.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că reclamanta a solicitat soluționarea cauzei și în lipsa reprezentaților săi.
În conformitate cu disp.art. 159 1 alin.4 cod pr.civilă, verificându-și competența, instanța constată că a fost în mod legal sesizată, în raport de prevederile art.607 cod pr.civilă
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată civilă pe pârâtul C. E.. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să plătească suma de 88,10 lei din care: 68,83 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate în perioada noiembrie 2010 – februarie 2011, suma de 19,27 lei reprezentând majorări de întârziere la plată și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile pe care le prestează și au fost emise lunar facturi pe care a refuzat să le achite, fiind calculate majorări de întârziere în conformitate cu dispozițiile legale, prin aplicarea coeficientului de 0,1% pe zi de întârziere la plată .
Reclamanta a mai arătat că pârâtul a fost invitat la conciliere pentru efectuarea procedurii prealabile dar nu s-a prezentat și a refuzat să-și respecte obligația de plată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii 51/2006, art.112 și urm. art.720 cod pr. civilă, art.2 din Legea 146/1997 și a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar nota de calcul privind majorările de întârziere, adresa de convocare la conciliere nr._/05.09.2011, confirmarea de primire, contract de prestări servicii nr._/20.10.2009, facturi fiscale emise în perioada noiembrie 2010 – februarie 2011 (f.6-12)
Fiind legal citat, pârâtul s-a prezentat în instanță recunoscând debitul și a solicitat acordarea unui termen în vederea soluționării amiabile a litigiului.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Din conținutul facturilor fiscale emise în perioada noiembrie 2010 – februarie 2011 rezultă că pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, ce constau în servicii salubritate, dar nu a achitat contravaloarea acestora, deși a fost convocată în vederea concilierii conform adresei nr._/05.09.2011
Potrivit art 9 din contractul incheiat între parti, factura pentru prestarea serviciului de salubrizare se achită în termenul de scadență de 15 zile de la data primirii acesteia ,iar potrivit art 15 din contract ,neachitarea facturilor în termen de 15 de zile de la data primirii atrage aplicare de penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care nu pot depăși cuantumul debitului.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art.30 alin.3 din Legea 241/2006, art.969 și 1066 cod civil să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 88,10 lei din care: 68,83 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate în perioada noiembrie 2010 – februarie 2011, suma de 19,27 lei reprezentând majorări de întârziere la plată
În baza art.274 din codul de procedură civilă urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 10,3 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE,
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Câmpina, ., jud. Prahova reprezentată legal de administrator A. F. Constatinescu ORC J_ CUI R_ în contradictoriu cu pârâtul C. E.. Domiciliat în mun. Câmpina ..A5 . jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâtul C. E. la plata sumei de 88,10 lei din care: 68,83 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate în perioada noiembrie 2010 – februarie 2011, suma de 19,27 lei reprezentând majorări de întârziere la plată
Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 10,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. V.
Red. NV/SL
4 ex. /24 mai 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1274/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pretenţii. Sentința nr. 3105/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
