Pretenţii. Sentința nr. 1810/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1810/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 5627/204/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001.
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1810
Ședința publică de la 26.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
GREFIER L. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 403 Câmpina prin administrator . Câmpina împotriva pârâtului B. S. având ca obiect pretenții.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru conform art.50 alin. 2 din legea nr. 230/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 16.05.2012 în baza art.155 1 din codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr.403 Câmpina, prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată civilă pe pârâtul B. S. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 280,54 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 28.02._11 și a sumei de 39,47 lei reprezentând majorări de întârziere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de toate utilitățile necesare întreținerii apartamentului dar nu a achitat cheltuielile de întreținere deși a fost somat de mai multe ori și a fost nevoită să se adreseze instanței de judecată pentru obligarea pârâtului la plata sumelor datorate.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar nota de calcul privind majorările de întârziere(f.4), contractul de administrare nr. 62/01.09.2008 (f.5).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 16.05.2012, când s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art.155 1 din codul de procedură civilă, întrucât reclamanta nu a procedat la citarea prin publicitate a pârâtului.
Conform art. 248 din codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții de cel puțin un an.
Întrucât în cauza de față termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat, s-a împlinit, instanța urmează ca în baza art. 248 raportat la art. 155 1 din codul de procedură civilă, să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în pretenții formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 403 cu sediul în mun. Câmpina, ..23 J, ., prin administrator . Câmpina cu sediul în mun. Câmpina, .. 18, jud. Prahova împotriva pârâtului Bălăsescu S. domiciliat în mun. Câmpina, .. B1, ., jud. Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2013.
Președinte Grefier
C. M. B. L. M.
Red.CM.
2ex/27.06.2013.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2247/2013.... → |
|---|
