Plângere contravenţională. Sentința nr. 3201/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3201/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 4907/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. 4907/204/2013
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 3201
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind înlocuirea amenzii în cuantum de 240 lei aplicată intimatului Z. C. C. domiciliat în com. Valea Doftanei, ., jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2009 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.391 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, â ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară închisă cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, declară deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2009 privind pe intimatul Z. C. C. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 240 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile, iar din adresa nr. 9042 din 11.09.2013 emisă de Primăria . că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3. din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar adresa nr. 9042 din 11.09.2013 emisă de Primăria ..3), somația nr. 329 din 19.08.2009(f.5), titlul executoriu nr.329 din 19.08.2009(f.6), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2009(f.8), nota de constatare din 07.03.2013(f.9), hotărârea nr.79/14.10.2011 emisă de Consiliul Local al ..11), adresa nr. 807/11.03.2013 emisă de ITM Prahova (f.14), adresa nr._ din 25.01.2013 emisă de Administrația Finanțelor Publice Câmpina(f.16), adresa nr._ din 29.11.2012 emisă de OCPI Câmpina(f.18), adresa nr._ din 09.01.2013 (f.20).
Prin rezoluția din 03.10.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 din codul de procedură civilă, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 07.10.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 07.11.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 11.12.2013.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 254 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 240 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.100 alin. 1 pct. 13 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr.79/2011 a Consiliului Local al . urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 240 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind îndepărtarea resturilor vegetale, a mărăcinișurilor, a gunoaielor, întreținerea acostamentelor, curățat șanțuri, transportarea resturilor în locuri special amenajate, îndepărtarea zăpezii cu mijloace mecanice și manuale, împrăștierea materialelor antiderapante, tăiat iarba, reparații gard, colectat gunoi menajer, peturi și depozitarea acestora în locuri special amenajate, colectare deșeuri, îndepărtarea mâlului și a altor resturi rămase în aceste zone ca urmare a scurgerii apei rezultate în urma precipitațiilor, îndepărtarea resturilor, a gunoaielor, vopsire și reparații garduri, săpături manuale, asigurarea depozitelor de combustibil solid(lemn), diferite activități de întreținere și reparații ocazionate de producerea unor fenomene naturale(ploi torențiale, incendii cutremure, inundații), curățirea izlazurilor comunale de mărăcini pe o durată
de 30 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul Z. C. C. domiciliat în com. Valea Doftanei, ., jud. Prahova CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 240 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind îndepărtarea resturilor vegetale, a mărăcinișurilor, a gunoaielor, întreținerea acostamentelor, curățat șanțuri, transportarea resturilor în locuri special amenajate, îndepărtarea zăpezii cu mijloace mecanice și manuale, împrăștierea materialelor antiderapante, tăiat iarba, reparații gard, colectat gunoi menajer, peturi și depozitarea acestora în locuri special amenajate, colectare deșeuri, îndepărtarea mâlului și a altor resturi rămase în aceste zone ca urmare a scurgerii apei rezultate în urma precipitațiilor, îndepărtarea resturilor, a gunoaielor, vopsire și reparații garduri, săpături manuale, asigurarea depozitelor de combustibil solid(lemn), diferite activități de întreținere și reparații ocazionate de producerea unor fenomene naturale(ploi torențiale, incendii cutremure, inundații), curățirea izlazurilor comunale de mărăcini pe o durată de 30 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.12.2013
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
4 ex./12.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2715/2013. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
