Pretenţii. Sentința nr. 1929/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1929/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 2175/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 1929
Ședința publică de la 17 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. C. T.
Grefier M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. și pe pârât G. E., pârât G. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art. 94 alin.1 lit. j raportat la 107 NPCP; estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este prezentul termen.
În baza art. 255 – 258 NCPC admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Respinge proba cu interogatoriul solicitată de către reclamantă prin cererea introductivă ca inutilă.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ , la data de 15.04.2013 reclamanta .., a chemat în judecată pârâții G. E. și G. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților în solidar la plata sumelor actualizate cu rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății efective, de 181,39 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, 405,16 lei penalități de întârziere și cheltuielile de judecată în cuantum de 57,92 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor contractuale și-a îndeplinit obligația de a livra mărfuri la locul, termenul și în condiții de calitate către G. E., conform facturilor anexate, principala obligație a acesteia fiind de a achita prețul în termenul de 30 zile de la dat emiterii facturii, neplata acesteia atrăgând penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere, acestea putând fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
A învederat reclamanta că raporturile contractuale cu reprezentanții de vânzări directe se derulează în baza înregistrării unor documente însoțite de copia cărții de identitate a titularului, respectiv a fidejusorului, iar plasarea comenzilor putându-se efectua prin fax, telefon sau accesând modul Comenzi-on-line.
Apreciază reclamantă că sunt îndeplinite prevederile art. 662 alin 1,2,3 noul cod de procedura civilă, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, iar conf. art. 4.6 din contractul de vânzare – cumpărare, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii, această manifestare este considerată ca o acceptare tacită a facturii.
Reclamanta face trimitere și la prevederile art. 1270 alin. 1 Cod civil, și precizează că a încercat prin conciliere directă rezolvarea litigiului însă pârâții i-a ignorat intenția de conciliere.
A mai precizat reclamanta că potrivit art. 7 pct. 4 din contractul de vânzare - cumpărare încheiat părțile contractante au convenit ca în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul să achite în afara sumei datorate, penalități pentru fiecare zi de întârziere, astfel că au determinat anticipat echivalentul prejudiciului în cazul executării cu întârziere a obligației de către debitor, prevăzând astfel în contract o clauza penală conform art. 1538 Cod civil.
De asemenea solicită a se aprecia existența prezumției de solidaritate și asupra fidejusorului, având în vedere prevederileart. 10 alin. 2 din contractul de vânzare cumpărare coroborat cu prevederileart. 2280 Cod civil.
În drept s-au invocat disp. art. 1270 alin 1 c.civ., art. 1.516 și 2280 C. civ.
În baza disp. art. 223 alin 3 N. c. pr. civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar: calcul penalități de întârziere, contractul de vânzare cumpărare nr. 3038/28.08.2012, facturi fiscale, convocării la conciliere directă, confirmarea de primire, angajament de plată din data de 14.02.2013, hotărâri judecătorești pronunțate de alte instanțe în cauze similare (f. 6-23).
Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că la data de 28.08.2012s-a încheiat între reclamantă și pârâta G. E., contractul de vânzare-cumpărare nr. 3038 (f. 7-8), prin care reclamanta în calitate de vânzătoare, s-a obligat să vândă, iar pârâta, în calitate de cumpărător, să achiziționeze produse din gama de produse comercializate de reclamantă, în sistem de vânzare directă, și să le achite în condițiile contractului.
Astfel prin art. 5.1 și 5.2 părțile au convenit ca plata prețului produselor cumpărate să se facă pe bază de facturi emise de vânzător, în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora.
De asemenea au mai convenit părțile că în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul este obligat la plata unor penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere. Penalitățile fiind calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata (art. 7.4).
Pentru garantarea produselor achiziționate alături de cumpărător a semnat contractul și fidejusorul – pârâtul G. L., care s-a obligat în solidar cu pârâtul cumpărător în ceea ce privește executarea obligațiilor (art. 10).
În baza acestor clauze contractuale reclamanta a emis facturile nr. de la filele 9, 10 în valoare totală de 285,3 lei.
Ca urmare a neachitării totale a acestora reclamanta a calculat penalității potrivit clauzelor contractuale, menționate mai sus, în cuantum de 405,16 lei, așa cum rezultă din nota de calcul a acestora (f.6).
Neachitarea facturilor rezultă și din faptul că pârâta a semnat angajamentul de plată de la fila 16.în data de 31.03.2013
Potrivit art. 1.270 N. cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 N. Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Având în vedere cele reținute mai sus, dar și disp. art. 1.530,art 1538 art. 2.280 și art. 2.282 N. C. civ. instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâții în solidar să plătească reclamantei suma 586,55 lei, actualizată în raport de rata inflației, reprezentând 181,39 lei contravaloare marfă livrată și neachitată și 405,16 lei penalități de întârziere.
În baza art. 453 din Ncpc, urmează a obliga pârâții să plătească reclamantei și suma de 57,92 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta .., prin reprezentanți legali, cu sediul în mun. Ploiești, ., ., împotriva pârâților G. E., domiciliată în Câmpina, . jud. Prahova și G. L. cu același domiciliu și în consecință:
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 181,39 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și 405,16 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 57,92 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iulie 2013.
PREȘEDINTE Grefier
C. A. C. T. M. N.
Red Ctca 5 ex
. 18 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 254/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2380/2013.... → |
|---|
