Pretenţii. Sentința nr. 941/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 941/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 6055/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 941
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 27 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T. C. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul D. D. și pe pârâtul A. V. C., având ca obiect pretenții.
Acțiunea nu a fost timbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la ultima strigare ( ora 13,55) au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depusă la dosar, la data de 27.03.2013 – prin serviciul Arhivă, notă telefonică prin care reclamantul solicită strigarea cauzei după ora 12,00 fiind plecat din localitate pentru un consult medical, iar în cazul neprezentării solicită strigarea dosarului în lipsă și amânarea cauzei pentru a depune cerere de ajutor public judiciar.
Instanța constată că, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, atât pentru primul termen de judecată ( conform rezoluției – fila 2 dosar) cât și pentru al doilea termen de judecată ( fila 12 dosar) aceasta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru stabilită în sarcina sa și nici nu a formulat cerere de acordarea ajutorului public judiciar; respinge cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a depune cerere de ajutor public judiciar întrucât au fost acordate deja două termene pentru timbrarea cererii, termene la care reclamantul putea formula cerere de ajutor public judiciar.
Invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2012 sub nr._ reclamantul D. D. a chemat în judecată pe pârâtul A. V. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale la care pârâtul a fost de acord pe cale amiabilă și conform convenției semnate între părți, pentru prejudiciile cauzate.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în ziua de 29.09.2012 a convenit cu pârâtul să-și retragă pretenția din cauza civilă nr._ cu privire la solicitarea daunelor morale în cuantum de 100.000 lei, de bunăvoie suma de 10.000 lei astfel reducând pretențiile la suma de 10.000 lei adică 10% și plătită lunar a câte 500 lei, iar într-o altă convenția s-a stipulat clauza penală, ca suma rămasă neachitată să fie dublată și cerută integral.
Cererea reclamantului a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998 și 1349 Cod civil.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Prin rezoluție i s-a pus în vedere reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1311 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei și înscrisurile menționate în cerere.
La termenul din data de 27.03.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. proc. civ., excepția netimbrării cererii față de fondul acesteia, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
La termenul de judecată din data de 27.03.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 146/ 1997, acțiunile și cererile evaluabile în bani sunt supuse obligației de plată a unei taxe de timbru variabil. În speță, reclamantul avea obligația de a achita ca taxă judiciară de timbru suma de 1311 de lei. De asemenea, potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/ 1995 cererile de chemare în judecată de timbrează și cu timbru judiciar. Prezenta cerere trebuia timbrată cu timbru judiciar de 5 lei.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/ 1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se datorează anticipat. De asemenea, potrivit art. 20 alin. 3 din același act normativ, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995 privind timbrul judiciar, aceste dispoziții se aplică și în materia timbrului judiciar.
Instanța constată această obligație neîndeplinită de către reclamant, acesteia punându-i-se în vedere prin citație să achite taxa judiciară de timbru și să depună timbru judiciar.
Reclamantul la termenul de judecată din data de 27.03.2013 nu s-a conformat acestei obligații.
În raport de cele reținute anterior, având în vedere că reclamantul nu a timbrat acțiunea, instanța, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/ 1997 privind taxele judiciare de timbru, va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
În consecință, instanța urmează a anula acțiunea formulată de reclamantul D. D. în contradictoriu cu pârâtul A. V. C., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. D., domiciliat în Câmpina, ., jud. Prahova în contradictoriu cu pârâtul A. V. C., domiciliat în Câmpina, . A, jud. Prahova, ca netimbrată
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA/SL 04 Aprilie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2856/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2835/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
