Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1329/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1329/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-05-2013 în dosarul nr. 2350/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.1329
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-A. S.
GREFIER: G. B.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul B. E. Judecătoresc P. A., cu sediul în Ploiești, ., ., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în contractul de credit bancar nr. B0011593 din data de 30.05.2008, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea BANCA ROMÂNEASCĂ SA.- Membră a Grupului Național Bank of Greece, privind pe debitorul N. G..
Cererea a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Procedura completă, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul B. E. Judecătoresc P. A. a solicitat încuviințarea executării silite în oricare din modaliltățile de executare silită prevăzute de lege a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr. B0011593 din data de 30.05.2008, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea BANCA ROMÂNEASCĂ SA.- Membră a Grupului Național Bank of Greece, privind pe debitorul N. G., pentru recuperarea sumei de 5,325.50 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că la 08.03.2013 creditoarea a solicitat executarea silită în oricare din modalitățile prevăzute de lege a titlului executoriu menționat, întrucât debitorul nu și-au executat de bunăvoie obligațiile stabilite în cuprinsul acestuia, iar prin încheierea din 11.03.2013 executorul judecătoresc a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare, apreciind întrunite condițiile prevăzute de lege pentru declanșarea urmăririi silite.
În drept, a invocat disp. art. 665 alin. 1 C.pr.civ., iar în susținerea cererii a anexat, în copie certificată cu originalul: cererea de executare silită formulată de creditoare, titlul executoriu invocat și încheierea din 11.03.2013 emisă de B. P. A..
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 529 cod procedură civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), în procedura necontencioasă, instanța își verifică din oficiu competența, putând cerere lămuriri părților.
In cauză, instanța apreciază că, în raport de art. 650 alin. 1 și 2 cod procedură civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova, în a cărei circumstanță se află B. E. Judecătoresc P. A. care face executarea silită.
Astfel, in materia executarii silite conform noului cod de procedura civila competenta instantei de executare este dată de sediul biroului judecatoresc si nu de domiciliul debitorului sau locul situării bunului imobil.
În consecință, instanța verificandu-si din oficiu competența teritoriala, în temeiul disp. art. 650 rap. la art. 665 cod proc. Civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Văzând și disp. art. 132 alin.3c.p.c.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., . Prahova, având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr. B0011593 din data de 30.05.2008, privind pe creditoarea BANCA ROMANEASCA S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, cu sediul la COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.39, ., și pe debitorul N. G., cu domiciliul în Băicoi, ., ., în favoarea JUDECĂTORIEI PLOIEȘTI, jud. Prahova.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică azi, 03 Mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-A. S. G. B.
Red.SMA/BG
3 ex./07.05.2013
JUDECĂTORIA CÂMPINA
JUDEȚUL PRAHOVA
DOSAR_
Data 07.05.2013
Cod operator 7527
CĂTRE
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 1329/30.04.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul sus mentionat, sentință prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., . Prahova, la cererea creditoarei BANCA ROMANEASCA S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, cu sediul la COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.39, ., și pe debitorul N. G., cu domiciliul în Băicoi, ., ., ..
Dosarul conține 16 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-A. S. G. B.
JUDECĂTORIA CÂMPINA
JUDEȚUL PRAHOVA
DOSAR_
Data 07.05.2013
Cod operator 7527
CĂTRE
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 1329/30.04.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul sus mentionat, sentință prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., . Prahova, la cererea creditoarei BANCA ROMANEASCA S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, cu sediul la COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.39, ., și pe debitorul N. G., cu domiciliul în Băicoi, ., ., ..
Dosarul conține 16 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-A. S. G. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3209/2013. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1780/2013. Judecătoria... → |
|---|
