Acţiune în constatare. Sentința nr. 2851/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2851/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 6286/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2851/2014
Ședința publică de la 02 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.-I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuenta P. C. și intimații B. M., B. G., B. V., B. N., B. A., C. V., S. E., S. P., Z. N., M. A., D. F., C. G., S. J., S. A., S. M. C., T. M., S. M., S. D., S. M., S. C., S. D., D. M., D. M., B. G. și B. V., având ca obiect partaj judiciar - revizuire sentință civilă nr. 4571/17.12.1998 pronunțată în dosarul nr. 1561/1995.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /27.11.2012, revizuenta P. C. a solicitat revizuirea hotararii pronuntate in dosarul nr. 1561/1995 și schimbarea in tot a acesteia.
In drept a invocat disp. art. 322 pct. 1,3,5,6 C..
In susținerea cererii, a depus la dosar, in copie, înscrisuri (f.4-23).
Examinand actele si lucrarile dosarului, cu privire la exceptia perimarii invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din 02.05.2013, avand in vedere că revizuenta nu s-a conformat dispozitiilor stabilite la termenul din 04.04.2013, în sensul de a face dovada capacității de folosință a intimatilor M. A., D. F. și Ș. E. si de a indica numele si domiciliile moștenitorilor acestora in vederea introducerii in cauza si numele și domiciliile moștenitorilor defunctului B. V., precum și de a preciza în scris motivele de fapt și de drept pentru care solicită revizuirea sentinței civile pronunțată în dosarul nr. 1561/1995, in temeiul disp. art. 1551 cod proc. civ., s-a dispus suspendarea prezentei cauze.
Conform art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în prezentul litigiu, termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța - în baza art. 252 C. pr. civ. rap. la art. 248 C.pr.civ. - urmează să admită exceptia perimării si să constate perimată judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecata cauzei privind pe revizuenta P. C., domiciliata în București, .. 44, sector 1 și domiciliul ales în Snagov, ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimații B. M. -decedat, cu ultim domiciliu în Ploiești, ., jud. PH, B. G., cu dom. în Ploiești, ., ., B. V., cu domiciliul în Ploiești, ., ., B. N., cu dom. în Tulcea, ., ., ., B. A., cu dom. în Ploiești, Al. Profesorilor,cartier Malu R., ., jud. Prahova, C. V., cu ultimul domiciliu cunoscut în ., ., jud. Prahova, S. E., cu ultimul domiciliu cunoscut în Câmpina, sr. Bobâlna nr. 13, jud. Prahova, S. P., cu domiciliul în Azuga, Al. Parcului nr. 30, jud. Prahova, Z. N., cu domiciliul în București, ., ., ., M. A., cu domiciliul în Azuga, .. 45, jud. Prahova, D. F. – decedată cu ultim domiciliu în B., ., jud. Prahova, C. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în Azuga, .. 3, ., jud. Prahova, S. J., S. A., S. M. C., toți cu dom. în Azuga, ., jud. PH, T. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în Azuga, .. 3, ., jud. Prahova, S. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în ., S. D., S. M., S. C., S. D., cu dom. în Azuga, .. 31, ., D. M., D. M., ambii cu domiciliul în B., ., jud. Prahova, B. G., cu domiciliul în B., ., jud. Prahova și B. V. - decedat, cu ultim domiciliu în B., ..14, jud. Prahova.
Cu drept de recurs, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.10.2014.
Președinte, Grefier,
D. L.-I. D. I.
Red. DLI/DI
22 ex./13.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1390/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3911/2014.... → |
|---|
