Actiune in regres. Sentința nr. 108/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 350/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 108
Ședința publică de la 13 IANUARIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII(F.P.V.S.) în contradictoriu cu pârâții: G. D. și S.C. GRANT G. SERV SRL.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 861,92 lei conform chitanței de la f. 43 -44 dosar și timbre judiciare în sumă de 5 lei f. 44 dosar .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, la 06.01.2014 s-a depus la dosar răspunsul exp. auto M. M. la obiecțiunile încuviințate pârâtului G. D. la exp. auto întocmită anterior în cauză.
Față de împrejurarea că reclamanta,prin reprezentant, a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, față de conținutul răspunsului la obiecțiuni depus de dl.exp. auto M. M., instanța apreciază că nu se impune a se acorda un nou termen de judecată și, verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII(F.P.V.S.) prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată pe pârâții G. D., și . SRL, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați în solidar la plata sumei de_,27 lei compusă din_ lei despăgubiri achitate părții vătămate C. I., 559,53 lei dobânda legală, 173,74 lei contravaloare prestație . SRL, 255,70 lei contravaloare prestație . și 83,3 lei onorariu avocat, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 21.08.2011 s-a produs un accident de circulație în localitatea Câmpina în care au fost implicate două autoturisme, din procesul verbal de contravenție . nr._, rezultând că vinovat de producerea accidentului se face G. D., pârâtul care a condus autoturismul_ aflat în patrimoniul . SRL
A mai arătat reclamantul că sunt îndeplinite criteriile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale conform art.998-999 CC, pârâții nu au făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA iar potrivit disp.art.25 ind.1 pct.12 din Legea 32/2006, în vederea recuperării sumelor achitate are drept de regres împotriva entității care a produs prejudiciul.
In drept, cauza a fost întemeiată pe disp. art.109 C.pr.Civ., Ordinul 1/2008, art.25 ind.1 din Legea 32/2006, art.998-1000 CC.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus în copie la dosar, cererea de despăgubire 7545/2010, procesul verbal de contravenție, autorizația de reparație, Sentința civilă nr. 1122/2011, notificări, convocare la conciliere, raportul 1185/2011, notă de constatare daune, calcul reparație, ordine de plată.
Pârâtul G. D. a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea acțiunii suma solicitată fiind foarte mare și nejustificată, solicitând o nouă expertiză tehnică auto.
In cauză au fost solicitate și admise de către reclamantă probe cu înscrisuri, iar de către pârât probe cu interogatoriu și expertiză tehnică auto.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
La data de 21.08.2011 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate 2 autoturisme cu nr. de în,matriculare_ și_, vinovăția aparținându-i în totalitate pârâtului conducător auto, după cum rezultă din conținutul procesului verbal de contravenție (f.18) și din Sentința civilă nr.1122/2011 a Judecătoriei Câmpina (f.20) prin care a fost respinsă plângerea formulată de pârât.
In urma accidentului, s-au produs prejudicii autoturismului condus regulamentar de partea vătămată C. I. și întrucât pârâtul vinovat de producerea accidentului nu a avut poliță de asigurare RCA, despăgubirile au fost achitate de către reclamant după cum rezultă din înscrisurile depuse de acesta la dosar.
In cauză sunt întrunite condițiile răspunderii juridice delictuale prev. de art.998-999 cod civil și întrucât autoturismul aparține persoanei responsabilă civilmente . SRL sunt aplicabile și disp.art.1000 al.3 Cod civil.
In ceea ce privește cuantumul prejudiciului contestat de pârât, acesta rezultă din înscrisurile depuse de reclamant la dosar și din expertiza întocmită în cauză de expert M. M. încuviințată la solicitarea pârâtului.
Astfel fiind, instanța în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate precum disp.art.25 al.12 și 15 din Legea 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asiguraților, va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de_,27 lei compusă de_ lei despăgubiri achitate părții vătămate C. I., 559,53 lei dobânda legală, 173,74 lei contravaloare prestație . SRL, 255,70 lei contravaloare prestație . și 83,3 lei onorariu avocat .
In temeiul disp.art.274 C., va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 866,92 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar conform chitanței aflată la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII(F.P.V.S.) prin reprezentanții săi legali cu sediul social în București sector 2 ..40-40 BIS înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor sub nr.131/05.10.2006 CF_ împotriva pârâților G. D. domiciliat în or. B. . jud. Prahova și . SRL, cu sediul în or. B. . jud. Prahova, și în consecință ;
Obligă în solidar pârâții să plătească reclamantului suma de_,27 lei compusă de_ lei despăgubiri achitate părții vătămate C. I., 559,53 lei dobânda legală, 173,74 lei contravaloare prestație . SRL, 255,70 lei contravaloare prestație . și 83,3 lei onorariu avocat .
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 866,92 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședința publică astăzi 13.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.,
Red. DE/SL
5 ex/15.01._
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3150/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
