Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3373/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3373/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 5321/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 3373/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 04 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. LA CABINET DE AVOCAT R. R. și pe pârât F. M. la ultimul domiciliu pe numele moștenirii, prin afișare la ușa instanței, având ca obiect cerere de valoare redusă
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu Ordinul de plata nr.8/22.09.2014 în valoare de 50 lei(f.3)
La apelul nominal făcut în ședința Cameră de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită,paratul fiind citat pe numele moștenirii la ultimul domiciliu și prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se că, comunicarea înaintata de instanța pârâtului la domiciliul indicat in cuprinsul cererii de chemare in judecata a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”;din fișa de evidență a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultă că pârâtul a decedat la data de 6.05.2012.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N. C. pr. civ. verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1027 rap la art 107 al.1 C.p.c ;estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC durata necesară soluționării cauzei la un singur termen, termenul de astăzi; invoca din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C. E. K. ROMANIA S.R.L a chemat în judecată pe pârâtul F. M. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă pârâtul să fie obligat la plata sumei de 618,59 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie și a sumei de 618,59 lei penalități de întârziere pentru neplata în termen ; cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat că, în fapt, intre . si parat au existat raporturi contractuale, in baza cărora Orange România a prestat servicii de telefonie in favoarea pârâtului.
A mai susținut reclamanta că obligația pârâtului consta in plata serviciilor, in termen de 14 zile de la emiterea facturii aferente și că paratul si-a încălcat obligațiile contractuale in sensul ca nu a achitat serviciile prestate in favoarea sa și că valoarea serviciilor prestate si neachitate la a căror plata solicita a fi obligat paratul este de 618,59 lei.
A mai susținut reclamanta că potrivit clauzelor general aplicabile contractelor Orange, pentru întârziere la plata se aplica penalități de întârziere in cuantum de 1%/zi de întârziere, limitate la valoarea debitului principal.
Astfel a solicitat reclamanta obligarea paratului și la plata sumei de 618,59 lei cu titlu de penalități pentru întârziere la plata.
In privința calității procesual active a acesteia reclamanta a arătat că Orange România a cesionat către aceasta drepturile de creanța rezultând din relația comerciala cu pârâtul. Cesiunea este înscrisa in AEGRM si a fost notificata pârâtului, dovezile fiind atașate alăturat.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. art. 1025 si urm. C. pr. civ., 969 si urm. C. civ. 1864/art. 1270, 1573, 1576 C. Civ. 2011.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar delegație avocațiala. OP de plata nr.8/22.09.2014 în valoare de 50 lei reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru, facturile emise paratului si neachitate, contractul seria_ încheiat intre Orange România si parat,model al termenilor si condițiilor general aplicabile contractelor Orange,contractul de cesiune de creanța dintre Orange România si reclamanta încheiat la 27.09.2012 carte de identitate parat ,extras din înscrierea de AEGRM, respectiv partea ce-l privește pe debitor (identificat cu nume si cod client regăsit si pe facturile emise),notificarea nr 151/9.09.2014 privind cesiunea de creanța expediata paratului(f.2-19).
P. rezoluția din 25.09.2014 în baza art. 1029 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în două exemplare,însoțit de copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare,în termen de 30 zile de la comunicarea actelor menționate în condițiile art 165 Cod pr.civ.(f.23).
Actele procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, comunicate pârâtului au fost restituite cu menținea „destinatar decedat (f.26).
P. rezoluția din 6.10.2014 în baza art. 1029 alin. 2 și 10 rap.la art.1030 alin 2 din codul de procedură civilă, instanța a stabilit termen de judecată la data de astăzi, 06.10.2014 cu citarea părților, pârâtul pe numele moștenirii la ultimul domiciliu, cu formularul de cerere de chemare în judecată, înscrisurile atașate precum și formularul de răspuns și prin afișare la ușa instanței (f.29).
Actele procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă comunicate la ultimul domiciliu au fost restituite cu mențiunea că pârâtul este decedat,din fișa de evidență a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultând că pârâtul a decedat la data de 6.05.2012. (f.28)
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele :
Din facturile fiscale depuse la dosar (f.7-9) rezultă că reclamanta a furnizat pârâtului servicii de telefonie în valoare totală de 618,59 lei la care s-au calculat penalități de întârziere de 618,59 lei.
Potrivit art. 34 și 35 din Noul Cod Civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile și începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Având în vedere că la data formulării cererii de către reclamantă, 24.09.2014, pârâtul era decedat, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și să respingă cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului invocată din oficiu de instanță.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. E. K. ROMANIA S.R.L București .. 10a Conect Business Park, clădire c3 . 2. CUI_, număr înmatriculare Reg. Com. J40/_/2002, cu sediul procesual ales la R. R. - Cabinet de Avocat cu sediul in Ploiești . . jud.Prahova în contradictoriu cu pârâtul F. M. CNP:_ cu ultimul domiciliu in B. ., jud.Prahova citat pe numele moștenirii la ultimul domiciliu și prin afișare la ușa instanței, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.11.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./4.12.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3889/2014.... → |
|---|
