Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 166/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 166/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 4842/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 166
Ședința Camerei de Consiliu de la 15.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . ROMANIA SA cu sediul ales în mun. București, Calea Floreasca nr. 39, sector 1, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI R13093222 prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL și pe pârâtul B. M. C. domiciliat în mun. Câmpina, . nr. 17, jud. Prahova, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 200 lei conform ordinului de plată nr.1150 din 04.09.2013.
La apelul nominal făcut în ședința Cameră de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificându-și competența constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform disp. art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la disp. art. 107 alin.1 din codul de procedură civilă.
Față de disp. art. 238 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la 2 luni.
Conform disp. art. 1029 al.1 și 9 din codul de procedură civilă raportat la disp. art.254, 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri și interogatoriu, apreciindu-le concludente și necesare în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. 244 al. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fonduului și față de lipsa părților în baza art. 394 din codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ reclamanta . ROMANIA SA prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL a chemat în judecată pe pârâtul B. M. C. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă pârâtul să fie obligat la plata sumei de 2.942,50 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate pârâtului și a sumei de 35,91 lei reprezentând dobândă și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de gaze naturale către pârât și care au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 din codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar extrasul de cont (f.11), facturi fiscale emise în perioada 28.04._11(f.15-18) și a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Prin rezoluția din 03.10.2013 în baza art. 1029 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârât cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtului i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 07.10.2013, potrivit dovezii de înmânare(f.26), acesta nu a completata formularul de răspuns, astfel că prin rezoluția din 12.11.2013 s-a fixat termen de judecată la data de 15.01.2014, cu citarea părților conform art. 1029 alin. 2 din codul de procedură civilă.
În cauză s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și interogatoriu.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Conform facturilor fiscale în perioada 28.04._11, reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale, urmând ca acesta să achite contravaloarea acestora la termenul scadent menționat în cuprinsul facturilor fiscale(f.15-18).
Disp. art. 102 din Legea nr.71/2011, prevăd că încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea contractului sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat contractul
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar coroborate cu împrejurarea că pârâtul nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriu, fiind apreciată ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei conform art. 358 din codul de procedură civilă, instanța urmează ca în baza art.969 și art. 1088 din codul civil, să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.942,50 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate și suma de 35,91 lei reprezentând dobânda legală.
In baza art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . ROMANIA SA cu sediul ales în mun. București, Calea Floreasca nr. 39, sector 1, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI R13093222 prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL în contradictoriu cu pârâtul B. M. C. domiciliat în mun. Câmpina, . nr. 17, jud. Prahova și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.942,50 lei reprezentând contravaloare gaze naturale și a sumei de 35,91 lei dobânda legală.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.01.2014.
Judecător Grefier
C. M.
Red. CM
4ex./16.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3175/2014. Judecătoria CÂMPINA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 662/2014. Judecătoria... → |
|---|
