Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1642/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1642/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 531/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1642
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA_ 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. TRANSILVANIA G. IMPORT EXPORT S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. ARTEFERO I. S.R.L.
Acțiune legal timbrată cu suma de 200 lei potrivit chitanței nr._/24.01.2014 (f. 5).
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la solicitarea instanței reclamanta a comunicat la dosar facturile fiscale nedepuse la dosar, după care:
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 29.01.2014 reclamanta S.C. TRANSILVANIA G. IMPORT EXPORT S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. ARTEFERO I. S.R.L., pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâta să fie obligată la plata sumei de 6.790,01 lei reprezentând debit principal și 2.199,10 lei dobânzi. Cu cheltuieli de judecată.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că în fapt, în temeiul contractului de închiriere nr. 730/05.04.2012 modificat prin actul adițional nr. 665/31.01.2013 și a facturilor nr._/30.08.2013,_/30.09.2013,_,_ și_/30.10.2013,_,_ și_/29.11.2013,_,_ si_/31.12.2013, a dat în chirie debitoarei un spațiu de 200 mp situați în hala metalică, în incinta depozitului său, din Câmpina ., județul Prahova, pentru suma de 2 euro/mp teren lunar, la care se adaugă TVA. Ulterior suprafața închiriată a fost micșorată, cu 100 mp, conform actului adițional 665/31.01.2013
Începând cu luna august 2013, debitorul nu a mai achitat chiria, dar a continuat să folosească spațiul, promițând că ne va achita în cele din urmă banii datorați și a acceptat prin semnare și ștampilare, facturile pe care i le-a emis lunar. Întrucât nu s-a ținut de cuvânt, a considerat că, în conformitate cu conform articolului 10.1 litera c, contractul de închiriere este reziliat.
Se arată că întrucât debitoarea nu a achitat debitul la scadența prevăzută în art. 5.1 din contract, apreciază că este îndreptățită să pretindă și penalități de întârziere, în cuantum de 0,5 %/zi de întârziere conform prevederilor art.5.2.
Creditoarea indică în cerere și modul de calcul al penalităților.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1.025-1.032 C. pr. civ. și s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie: contract de închiriere nr. 730/05.04.2012, act adițional nr. 665/31.01.2013 la contractul de închiriere nr. 730/2012, facturi fiscale, relații societate pârâtă (f.6-16).
Prin rezoluția din 30.01.2014 (f.18), în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ., instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtei i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 04.02.2014, potrivit dovezii de înmânare (f. 20), aceasta nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că prin rezoluția din 13.03.2014 s-a fixat termen de judecată.
La acest termen de judecată reclamanta a mai comunicat 3 facturi fiscale pe care omisese să le depună la dosar (f. 30-33).
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 8.989,11 lei reprezentând 6.790,01 lei contravaloare chirie neachitată, și 2.199,10 lei penalități întârziere.
Astfel la data de 05.04.2012 părțile au încheiat contractul de închiriere nr. 730/05.04.2012 (f. 6-8) prin care reclamanta i-a închiriat pârâtei 200 mp situați în hala metalică din mun. Câmpina, ., pentru o perioadă de 3 ani și o chirie de 2 euro/mp, la care se adaugă TVA, conform art. 3.1. și art. 4.1.
Potrivit art. 5 părțile au convenit ca plata chiriei să se facă în 15 zile de la data facturării, iar pentru neplata acesteia se percep penalității de 0,5 % pe zi de întârziere.
De asemenea prin actul adițional la acest contract nr. 665/31.01.2013 (f.9) părțile au modificat obiectul reținându-se că începând cu 01.02.2013 suprafața închiriată se reduce cu 100 mp, celelalte clauze rămânând nemodificate.
În actul adițional se reia însă obligativitatea plății chiriei de către pârâtă, în calitate de locatar, în termen de 15 zile de la data facturării și aplicarea de penalități de 0,5 % pe zi întârziere în cazul neplății la termen a chiriei și utilităților.
În baza acestui contract s-au emis facturile nr._/30.08.2013,_/30.09.2013,_/30.10.2013,_/30.10.2013,_/30.10.2013,_/29.11.2013,_/29.11.2013,_/29.11.2013,_/31.12.2013,_/31.12.2013 și_/31.12.2013 (f.10-15, 30-31), facturi ce poartă semnătura și ștampila societății pârâte, însă neachitate de aceasta.
Așadar prin înscrisurile depuse la dosar, mai sus menționate, dar avându-se în vedere și lipsa răspunsului pârâtei, care prezumă recunoașterea pretențiilor reclamantei, se face dovada cererii formulate.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de prev. art. 1777, art. 1780-1781, art. 1.796, art. 1797 C. civ. urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata către acesta a sumei de 8.989,11 lei reprezentând 6.790,01 lei contravaloare chirie neachitată, și 2.199,10 lei penalități întârziere.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. TRANSILVANIA G. IMPORT EXPORT S.A., cu sediul în mun. Oradea, .-2, jud. Bihor, având CUI nr._, J_, în contradictoriu cu pârâta S.C. ARTEFERO I. S.R.L., cu sediul în mun. Câmpina, . nr. 119, camera 4, jud. Prahova având CUI_ și J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8.989,11 lei reprezentând 6.790,01 lei contravaloare chirie neachitată, și 2.199,10 lei penalități întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.05.2014.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./19.05.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 153/2014. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 164/2014.... → |
|---|
