Plângere contravenţională. Sentința nr. 106/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 4062/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.106
Ședința publică din data de 13 IANUARIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta P. . sancțiunea obligării contravenientului G. M. la prestarea unei activități în folosul comunității pe timp de 33 ore cu sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 26.04.2011 de către Poliția Măgureni.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se că a fost atașat din oficiu dosarul nr._ având ca obiect transformare amendă în muncă în folosul comunității.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de petenta și poziția priocesuală a intimatului care deși a semnat înștiințarea nu s-a prezentat în instanță, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei.
Constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2013 sub nr._ petenta P. C. FLOREȘTI, prin primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. M. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității, conform mandatului nr.224/10.01.2014 emis de Judecătoria Câmpina
În drept, petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
Intimatul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2965 din 18.11.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ ‚s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 26.04.2011 de către Poliția Măgureni. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore, la dispoziția Primăriei Florești.
La 10.01.2012 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 224 prin care s-a ordonat punerea in executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității pe o durata de 33 ore, la dispoziția Primăriei .> Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea credință pentru executarea activității în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din adresele nr._/22.07.2013 emise de P. . a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2965 din 18.11.2011a Judecătoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 134 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. comunei Florești prin Primar, cu sediul în com. Florești, ., jud. Prahova, cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu intimatul G. M., domiciliat în com. Florești, ., jud. Prahova, cod numeric personal_ .
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2965 din 18.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 134 lei. aplicată prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 26.04.2011 de către Poliția Măgureni.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2014
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL
4 ex./22.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3146/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2580/2014. Judecătoria... → |
|---|
