Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 768/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 768/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 6849/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 768/2014
Ședința camerei de consiliu de la 27 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.GDF S. ENERGY ROMANIAN S.A. prin mandatar S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. și pârâtul D. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /23.12.2013, reclamanta . România SA, prin mandatar S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. a solicitat, pe calea cererii de valoare redusa, obligarea pârâtului D. C. la plata sumelor de 3.055,78 lei, reprezentând contravaloare obligație principală (fără dobânzi, cheltuieli de judecata si alte venituri accesorii); 3.383,90 lei, reprezentând cerere neevaluabila in bani; 103,32 lei – dobandă contractuală și 224,8 lei cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca debitul provine din neplata facturilor.
In drept a invocat disp. art. 1025-1032 cod proc. civ.
În dovedirea acțiunii, a atașat la formularul de cerere, următoarele înscrisuri: extras de cont, fisa de calcul majorări/dobândă/penalități, facturi fiscale, contractul cadru pentru furnizarea gazelor naturale nr._/15.10.2009, contract de mandat, procura speciala aut. nr. 1072/31.07.2013, deciziile consiliului de administrare nr. 7/03.04.2012 si 9/03.04.2012 (extras) si adresa (f. 11-37).
Pârâtul, căruia i-a fost comunicat formularul de cerere, inscrisurile si formularul de răspuns la data de 17.01.2014 nu a răspuns pretentiilor reclamantei.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretentiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta având posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
Instanța constată că între părți s-au derulat relatii contractuale având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale in regim reglementat de către reclamantă, in calitate de furnizor, pârâtului, in calitate de consumator, cu obligatia corelativa a acestuia de a achita contravaloarea facturilor in termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii lor, astfel cum rezulta din contractul cadru nr._/15.10.2009.
Conform ultimei facturi fiscale depuse la dosarul cauzei, nr._/08.07.2013, scadenta la 07.08.2013, pârâtul datorează reclamantei suma totală de 3.055,78 lei, din care 59,17 lei reprezentand contravaloare furnizare gaze naturale aferentă perioadei 22.05._13, 55,80 lei - diferenta pret promotional, 109,96 lei - ridicare mijloc masa pentru neplata, 2.839,13 lei - sold precedent și majorari de intarziere/penalitati, în sumă de 103,32 lei.
In cauza sunt incidente, in raport de disp. art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a noului cod civil prevederile art. 969 cod civil potrivit carora conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante.
In consecință, fata de clauzele contractuale si pozitia procesuala a paratului care nu a contestat debitul prin transmiterea formularului de răspuns sau prin orice alt mijloc adecvat, instanta apreciaza ca intemeiate, in parte, pretentiile reclamantei.
Astfel, reclamanta justifica pretentii in valoare totala de 3.055,78 lei, care includ si dobanda contractuala in suma de 103,32 lei mentionata la pct. 3.3.1 din cererea introductiva.
De asemenea, se constata că reclamanta s-a aflat in eroare cu privire la obiectul mentionat la pct. 3.2. din cerere, investind instanta și cu un capăt de cerere neevaluabil in bani, cu o valoare estimata de 3.383,9 lei. In realitate, această sumă reprezintă cumularea pretentiilor reclamantei indicate la pct. 3.1.1, 3.3.1 si 3.4.3.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta retine că partea interesata are obligatia de a face dovada existentei si intinderii lor, cel mai tarziu pana la data inchiderii dezbaterilor.
In speta, reclamanta desi a solicita cheltuieli in cuantum de 224,80 lei, nu a facut dovada decat a sumei de 200 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f.41).
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 1030 cod proc. civ. rap. la art. 969 cod civil si clauze contractuale, instanta va admite in parte actiunea si va obliga paratul să plătească reclamantei suma de 3.055,78 lei, reprezentand contravalore furnizare gaze naturale, diferenta pret promotional, ridicare mijloc mas. pt. neplata si penalitati de intarziere.
În temeiul art. 1031 alin 1 cod proc. civ. urmează a obliga paratul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in suma de 200 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMANIAN S.A., J_, C. R13093222, cu sediul procesual ales în București, .. 9, ., prin mandatar S.C.ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. împotriva pârâtului D. C., CNP_, domiciliat in Floresti, .. 663, jud. Prahova.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 3.055,78 lei, reprezentand contravalore furnizare gaze naturale, ridicare mijloc mas. pt. neplata si penalitati de intarziere.
Respinge cererea in rest.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 200 lei, cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel, ce se depune la prezenta instanta, in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 27.02.2014.
P.,GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
4 ex./10.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1300/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 1281/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
