Plângere contravenţională. Sentința nr. 3310/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3310/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 3545/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3310/2014
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenta P. C. C. PRIN PRIMAR și intimata M. M. L., având ca obiect ÎNLOCUIRE M.F.C. CU AMENDĂ CONTRAVENȚIONALĂ.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul nr._ .
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 21 din OG.55/2002, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /01.07.2014, petenta P. C. C. a solicitat, in contradictoriu cu intimata M. M. L., pentru ca prin hotararea ce se va pronunța sa se dispună înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 10 ore, aplicata prin sentința civila nr. 21/06.01.2014 pronunțata de Judecătoria Campina, cu sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 500 lei.
In motivarea acțiunii, petenta a arătat ca prin sentința civila nr. 21/06.01.2014 s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicata contravenientei cu 10 ore de munca in folosul comunității, fiind emis in acest sens mandatul de executare nr. 13/2014.
Petenta a învederat ca intimata cu rea voință nu s-a prezentat la sediul Primăriei comunei C. pentru executarea celor 10 ore de munca in folosul comunității și nu a achitat suma datorată.
In drept, a invocat disp. art. 21 din OG nr. 55/2002.
Intimata nu a formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si a fost atasat dosarul nr._ .
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 21/06.01.2014 pronuntata in dosarul nr._ de Judecatoria Campina, a fost admisa sesizarea IJP Prahova si s-a dispus inlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.05.2008, cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei ..
In considerentele acestei hotarari s-a retinut ca intimata nu a achitat amenda in suma de 500 lei aplicata prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/09.05.2008, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei C. cu bunuri urmăribile sau venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din adresa nr. 6731/03.10.2013, făcându-se aplicarea art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit căruia în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit disp. art. 19 alin. 1 din OG nr. 55/2002 supravegherea executarii sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii se asigura de catre primarul localitatii, prin persoane imputernicite, cu sprijinul unitatii de politie, in a caror raza teritoriala se executa sanctiunea. Din actele si lucrările atât ale prezentului dosar cât și ale dosarului atașat nr._, instanța constata ca intimata este plecată in Anglia.
Totodată, față de împrejurarea că petenta nu a făcut dovada că intimata nu se mai afla in continuare in starea de insolvabilitate, astfel cum i s-a solicitat prin rezolutia din 09.09.2014, mențiune cu care a fost citată, respectiv că a dobandit in proprietate bunuri ce pot fi supuse executarii silite, are un loc de munca sau alte surse de venit, instanta constata ca inlocuirea sancțiunii obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității, dispusa in considerarea faptului ca nu exista posibilitatea executarii silite cu sanctiunea amenzii, este lipsita de continut si consecinte juridice, conducand la situatia absurda, in lipsa unor demersuri concrete din partea autoritatilor, a inlocuirii amenzii in munca si a muncii in amenda, in mod nelimitat.
In plus, instanta retine ca dispozitiile art. 21 din OG nr. 55/2002 invocate de petenta in sustinerea cererii, prevad doar facultatea instantei de a inlocui sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii cu amenda, in cazul in care contravenientul, cu rea vointa, nu se prezinta la primar pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii, spre deosebire de situatia inversa in care, in cazul in care nu se achita amenda in termen de 30 zile, organul fiscal are obligatia inaintarii titlului executoriu instantei in vederea inlocuirii acesteia cu activitate in folosul comunitatii. Prin urmare, este necesar ca pe langa reaua vointa a intimatei sa existe si alte motive temeinice care sa justifice luarea acestei masuri.
Pe cale de consecinta, in temeiul dispozitiilor legale sus mentionate, avand in vedere ca intimata se afla in continuare în stare de insolvabilitate, neexistand posibilitatea executarii silite a acesteia, instanta va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. C. C., C._, cu sediul in com. C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata MIRCICA M. L., domiciliată în com. C., .. 589, jud. Prahova, ca neîntemeiată.
Cu apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.10.2014.
P.,GREFIER,
Red. DLI
4 ex./10.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3300/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2308/2014. Judecătoria... → |
|---|
