Cereri. Sentința nr. 1636/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1636/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 1784/204/2014
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1636/2014
Ședința publică de la 15 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.-I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE și intimații P. C. FLOREȘTI și C. V., având ca obiect - constatare prescripție executare.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat dosarul nr._ .
Instanta, in baza art. 167 cod proc. civ, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /09.04.2014, petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului C. V. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 33 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei ..
In motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 2274/28.09.2011 pronunțată de J. C., rămasă irevocabilă la data de 07.02.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 134 1ei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.02.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 88 din 07.02.2012, iar prin adresa nr. 9437/30.05.2013 P. . că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
In drept, a fost invocat art. 211 din OG nr. 55/2002.
Intimații, legal citați nu au formulat întâmpinare.
In cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ .
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2274/28.09.2011 pronunțată de J. C., astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 31.10.2011, rămase irevocabile prin nerecurare la data de 07.02.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 134 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.02.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore, la dispoziția Primăriei ..
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 88 din 07.02.2012, ce a fost comunicat atât intimatului, cât și intimatei P. . rurale nr. 2 Băicoi.
Potrivit disp. art. 17 și urm. din OG nr. 55/2002, primarul are obligatia sa aduca la indeplinire mandatul de executare și să asigure supravegherea executării sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii, prin persoane imputernicite in acest sens, cu sprijinul unitatii de politie, in a caror raza teritoriala se executa sanctiunea, iar contravenientul de a se prezenta de indata, dar nu mai tarziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unitatii administrativ-teritoriale in a carei raza isi are domiciliul sau resedinta, pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii.
Prin adresa nr. 9437/30.05.2013, intimata P. . că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
Conform disp. art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii se prescrie in termen de 2 ani de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanta reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la data de 07.02.2014.
Pe cale de consecinta, in temeiul disp. art. 211 din OG nr. 55/2002, va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 33 ore, dispusa prin sentința civila nr. 2274/28.09.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentei J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în C., . nr. 14, jud. Prahova în contradictoriu cu intimații P. C. FLOREȘTI, cu sediul în ., jud. Prahova și C. V., CNP_, cu domiciliul în Florești nr. 583, jud. Prahova.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 33 ore, dispusa prin sentința civilă nr. 2274/28.09.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.05.2014
P., GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
5 ex./26.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2632/2014.... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria... → |
|---|
