Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 2719/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul S. S. din cadrul SPITALULUI DE PSIHIATRIE V., prin reprezentant R. E., având ca obiect reprezentativitate sindicat.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reprezentantul petentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din oficiu s-a atașat dosarul nr._ ; la 6.06.2014 petentul a depus concluzii scrise (f. 12-13).
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 51 alin. 2 din Legea nr. 61/2011; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în baza art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7NCPC va încuviința proba implicit solicitată de petent, respectiv cu înscrisurile atașate cererii, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul S. S. din cadrul SPITALULUI DE PSIHIATRIE V., prin reprezentant R. E., a solicitat constatarea îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate, la nivelul Spitalului de Psihiatrie V..
În motivarea cererii, petentul a arătat că e o organizație sindicală cu personalitate juridică și independență organizatorică (are conducere proprie) și patrimonială, numărul membrilor de sindicat reprezintă mai mult de jumătate plus unu din numărul de salariați ai unității și anterior formulării cererii a depus la I.T.M. Prahova o copie scrisă și una în format electronic a acestui dosar.
În drept, a invocat dispozițiile art. 51 din Legea nr. 62/2011, a dialogului social.
În dovedirea cererii, petentul a atașat: hotărârea nr. 1/5.03.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina, declarația președintelui Sindicatului dată la 23.04.2014 cu privire la numărul membrilor de sindicat, adresa nr. 2830/25.04.2014 eliberată de Spitalul de Psihiatrie V. referitoare la numărul salariaților din cadrul acestei unități și adresa nr. 6811/9.05.2014 eliberată de ITM Prahova (f. 5-9).
Prin concluziile scrise depuse la 6.06.2014 (f. 12-13)petentul, prin reprezentant, a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petentul S. „S.” din cadrul Spitalului de Psihiatrie V. Câmpina are statut legal de organizație sindicală, fiind înscris în registrul special al Judecătoriei Câmpina, astfel cum rezultă din hotărârea nr. 1/5.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al acestei instanțe, are independență organizatorică și patrimonială, iar numărul membrilor sindicatului (216) depășește jumătate plus unu din numărul total al angajaților unității (296), elocvente în acest sens fiind declarația din 23.04.214 a președintelui Sindicatului (f. 7), precum și adresa nr. 2830/25.04.2014 eliberată de Spitalul de Psihiatrie V. (f. 8).
De asemenea se reține că anterior depunerii prezentei cereri la această instanță petentul a depus la Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova o copie a dosarului pentru obținerea reprezentativității, fiindu-i eliberată - potrivit art. 53 alin. 3 din Legea nr. 62/2001, a dialogului social - ca dovadă adresa nr. 6812/9.05.2014 (f. 9).
Față de cele ce preced, în temeiul art. 51 alin. 1 lit. C, art. 52 lit. C și art. 53 alin. 3 din Legea nr. 62/2001, a dialogului social, urmează a admite cererea formulată, constatând îndeplinite condițiile de reprezentativitate ale Sindicatului „S.” din cadrul Spitalului de Psihiatrie V. Câmpina la nivelul unității Spitalul de Psihiatrie V..
Văzând și dispozițiile art. 51 alin. 2-4, art. 16 Legea nr. 62/2001, a dialogului social, precum și cele ale art. 468 alin. 4 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul S. „S.” din cadrul Spitalului de Psihiatrie V. Câmpina, cu sediul în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, prin reprezentant R. E., în calitate de președinte, și în consecință:
Constată îndeplinite condițiile de reprezentativitate ale SINDICATULUI „S.” din cadrul Spitalului de Psihiatrie V. Câmpina la nivelul unității Spitalul de Psihiatrie V..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 15 zile de la comunicare pentru petentă și de la pronunțare pentru procuror.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
5 ex./27.06.2014
2 comunicări/…………………
1. S. S. DIN C. SPITALULUI DE PSIHIATRIE V. PRIN REPREZENTANT R. E. - CÂMPINA, V., nr. 114, J. PRAHOVA |
2. P. de pe lângă Judecătoria Câmpina - |
| ← Cereri. Sentința nr. 1636/2014. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
