Cereri. Sentința nr. 2018/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2018/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 1706/204/2014
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 2018/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind judecarea sesizării având ca obiect constatare prescripție executare sancțiune formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimații P. C. B. și D. O. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere in conformitate cu disp. art. 15 alin. 1 din OG nr. 55/2002
În baza disp.art 238 al.1 c.p.c estimează că dosarul se va soluționa la acest termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ., instanța încuviințează contestatoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /_, la data de 07.04.2014 petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului D. O. A. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 15 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei ..
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 75/12.01.2012 pronunțată de J. C., rămasă irevocabilă la data de 27.04.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 2.000.000 lei rol(200 lei ron)aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 03.01.2006 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 10 din 27.02.2012, iar prin adresa nr. 9570/1.10.2012 P. B. a învederat că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității fiind plecat din țară.
În drept, a fost invocat art. 21 indice 1 din OG nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 08.04.2014 s-a dispus comunicarea cererii intimaților, cu mențiunea că au posibilitatea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.(f.3)
Intimații D. O.-A. și P. C. B. au primit aceste acte procedurale la data de 11.04.2014 conform dovezilor de înmânare de la f 4, 5 dosar și întrucât intimații nu au formulat întâmpinare în termenul prev de art 201 alin 1 C.p.c, instanța prin rezoluția din 14.05.2014 ,în baza art 201 al.4 C.p.c a fixat termen de judecată la data de 17.06.2014, cu citarea părților.
Deși legal citate părțile nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ .
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 75 pronunțată la 12.01.2012 de J. C. în dosarul nr._ al Judecătoriei C. ,sentință rămasă irevocabilă, prin nerecurare, la data de 27.02.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 2.000.000 lei ROL (200 lei RON) aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 03.01.2006 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore la dispoziția Primăriei Provița de Sus jud. Prahova.
Prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 27.01.2012 pronunțată în dosarul nr_ al Judecătoriei C. instanța a admis sesizarea din oficiu și a dispus îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 75/12.01.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. privind pe petent INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, și pe intimatul D. O.-A., în sensul că a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 2.000.000 lei ROL (200 lei RON) aplicată intimatului cu 15 ore de muncă în folosul comunității, la dispoziția Primăriei B., și nu Primăriei Provița de Sus.
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 10 din 27.02.2012, ce a fost comunicat atât intimatului D. O.-A., cât și intimatei P. B., precum și Poliției C. B., în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din OG nr. 55/2002.
Potrivit disp. art. 17 alin. 1 și art. 19 alin. 1 din OG nr. 55/2002, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare și să asigure supravegherea executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, prin persoane împuternicite în acest sens, cu sprijinul unității de politie, în a căror rază teritorială se execută sancțiunea.
De asemenea potrivit art. 20 alin. 1 din OG nr. 55/2002 contravenientul trebuie să se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei raza își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență si executarea sancțiunii.
Prin adresele nr. 9570/01.10.2012, nr._/13.12.2013 intimata P. C. B. a învederat că intimatul D. O.-A. nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității, fiind plecat din țară.
Conform disp. art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la data de 27.02.2014.
Pe cale de consecința, în temeiul dispozițiilor legale mai sus reținute, va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 15 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 75 pronunțată la 12.01.2012 de J. C. în dosarul nr._ astfel cum a fost îndreptată material prin Incheierea Camerei de Consiliu din 27.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentei J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimații P. C. B., cu sediul în com.B. . 802, jud. Prahova, cod fiscal_, și D. O.-A. CNP_ ,cu domiciliul cunoscut în com.B., ., jud. Prahova,.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 15 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 75 pronunțată la 12.01.2012 de J. C. în dosarul nr._, astfel cum a fost îndreptată material prin Incheierea Camerei de Consiliu din 27.01.2012.
Cu drept de apel,ce se depune la J. C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17.06.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
red MJ/BMC
5 ex/04.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3593/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3023/2014.... → |
|---|
