Cereri. Sentința nr. 2195/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2195/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 1699/204/2014
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
J. C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2195/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta J. C.-BIROUL EXECUTĂRI CIVILE și pe intimații P. C. MĂGURENI și D. Ș. F., având ca obiect alte cereri constatare prescripție executare.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul D. Ș. F. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătorie C. .
Petentul D. Ș. F., având cuvântul, solicită să constate că a executat cele 25 de ore de muncă în folosul comunității la care a fost obligat prin sentința civilă nr.3102/29.11.2011 pronunțată de J. C. în dosarul_ .
Instanța nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M., a solicitat să se constate în contradictoriu cu intimații P. C. MĂGURENI și contravenientul D. Ș. F.,că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 25 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei ..
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 3102/29.11.2011 pronunțată de J. C. a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 25 ore la dispoziția Primăriei Măgureni . Hotărârea menționată a rămas irevocabilă la 27.01.2012 și au fost emise formele de executare, respectiv mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 250/27.01.2012,
În drept, a fost invocat art. 211 din O.G. nr. 55/2002.
Intimații P. C. MĂGURENI și D. Ș. F.,nu au formulat în apărare întâmpinare.
La data de 07.05.2014 intimata P. C. Măgureni a depus la dosarul cauzei o adresă precizând că numitul D. Ș. F. a efectuat cele 25 de ore de muncă în folosul comunității conform mandatului de executare nr.250/27.01.2012, emis de J. C. în dosarul nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3102 din 29.11.2011 pronunțată de J. C., devenită irevocabilă prin nerecurare la 27.01.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată intimatului din prezenta cauză, contravenientul D. Ș. F.,prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore, la dispoziția Primăriei Măgureni, jud. Prahova.
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 250/27.01.2012, ce a fost comunicat intimaților, precum și Poliției C. Măgureni, în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002.
Având în vedere că din adresa depusă la dosarul cauzei de către P. Măgureni rezultă faptul că intimatul D. Ș. F. a executat cele 25 de ore de muncă în folosul comunității în baza mandatului nr.250/27.01.2012, instanța constată că prezenta sesizare de constatare a prescripției a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de J. C.-BIROUL EXECUTĂRI CIVILE cu sediul în C., ., nr.14, județul Prahova în contradictoriu cu intimații P. C. MĂGURENI, cu sediul în . și D. Ș. F.,, domiciliat în comuna Măgureni, ., județul Prahova, având CNP_.
Constată executată munca în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr.3102/29.11.2011. pronunțată de J. C. în dosarul civil nr. 4580/_.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Apelul se depune la J. C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.06.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
21.07.2014/5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2197/2014. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 680/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
