Cereri. Sentința nr. 3757/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3757/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 6179/204/2014
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 3757/2014
Ședința publică de la 02 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind judecarea sesizării având ca obiect constatare prescripție executare sancțiune formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimatul N. C. L.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se ca s-a atașat din oficiu de către instanța dosarul nr_ al Judecătoriei C..
Instanța, în baza disp. art. 131 alin. 1 N.C.P.C. rap. la art. 15 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere. În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C., instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 N.C.P.C., declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANTA,
asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M., a solicitat să se constate în contradictoriu cu intimatul N. C. L. că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea activității în folosul comunității pe o durata de 50 de ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei Sîngeorgiu de M., jud.M.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr.2579 din 12.09.2012 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ . a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.04.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 50 ore la dispoziția Primăriei Sîngeorgiu de M., jud.M.
Hotărârea menționată a rămas irevocabilă la 9.10.2012 și au fost emise formele de executare, respectiv mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr.288/9.10.2012 iar prin adresa nr.3962/28.06.2013 Primăria Sîngeorgiu de M., jud.M. a învederat că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității comunității fiind internat in Spitalul Mun. Dr G. M. Târnăveni-Secția psihiatrie bărbați.
În drept, a fost invocat art. 21indice 1 din O.G. nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 10.10.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si înscrisurilor atașate către intimat cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică,sancțiune prevăzută de art. 208 al.2 C.p.c în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată,în condițiile art 165 Cod pr.civ. (f.3)
Cererea de chemare in judecata și înscrisurile atașate emise de instanța la domiciliul intimatului indicat in acțiune au fost restituite cu mențiunea „destinatar necunoscut la adresă” conform dovezii de la f.5 dosar
În consecință s-au efectuat verificări în baza de adate a Ministerului Administrației și Internelor și constatându-se un alt domiciliul al intimatului, respectiv . . jud.M. prin rezoluția din 27.10.2014 instanța a dispus recomunicarea cererii de chemare în judecată și înscrisurilor atașate către intimat la domiciliul rezultat in urma verificărilor din baza de date ,cu mențiunea ca are obligația de a depune întâmpinare, in două exemplare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. civ., întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ., și cea prevăzută de art. 254 alin.1 C.pr.civ. precum și cu mențiunea de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească in cauză în două exemplare, actele procedurale fiind restituite cu mențiunea imobilul este nelocuibil sau neîntrebuințat.
Prin rezoluția din 5.11.2014 instanța a fixat primul termen de judecată la data de 2.12.2014 cu citarea părților, intimatul la ultimul domiciliu cunoscut, prin afișare la ușa instantei și pe portalul instanțelor de judecata, cu copie de pe de chemare în judecată și înscrisurile atașate cu mențiunea ca are obligația de a depune întâmpinare, in două exemplare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. civ., întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ., și cea prevăzută de art. 254 alin.1 C.pr.civ. precum și cu mențiunea de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească in cauză în două exemplare(f. 13)
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2579 din 12.09.2012 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, devenită irevocabilă prin nerecurare la 9.10.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată intimatului din prezenta cauză,, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.04.2010 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore la dispoziția Primăriei Sîngeorgiu de M., jud.M..
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 288/9.10.2012, ce a fost comunicat intimatului N. C. L. precum și Poliției Comunei Sîngeorgiu de M. jud.M., în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002, însă prin adresa nr. 3962/28.06.2013 Primăria Sîngeorgiu de M., jud.M. a învederat că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității fiind internat in Spitalul Mun. Dr G. M. Târnăveni-Secția psihiatrie bărbați.
Conform disp. art. 21 indice 1 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la 9.10.2014 ,astfel încât în temeiul disp. art. 21 indice 1 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 50 de ore, dispusă prin sentința civilă nr.2579 din 12.09.2012 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul N. C. L. cu ultimul domiciliu cunoscut in . . jud.M. ,citat si prin afișare la ușa instantei și pe portalul instanțelor de judecata.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 50 de ore, dispusă prin sentința civilă nr.2579 din 12.09.2012 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la J. C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2.12.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./23.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1252/2014.... → |
|---|
