Contestaţie la executare. Sentința nr. 3764/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3764/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 5449/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3764
Ședința publică de la 03 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - E. M. L.
GREFIER - V. A. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator B. M. C. și pe intimate AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA,O. B. ROMÂNIA S.A.- ADMINISTAȚIA CENTRALĂ și O. F. ZRT, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția perimării acțiunii având în vedere că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 28.08.2013, în temeiul art.242 alin.1 pct. 2 cod procedură civilă și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele .
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 28.08.2013, când cauza a fost suspendată, pentru lipsa părților, în temeiul art.242 alin.1 pct. 2 cod procedură civilă.
Conform art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții de cel puțin un an.
Întrucât în cazul în speță termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art.248 cod procedură civilă, urmează să admită excepția perimării si să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de contestator B. M. C. - domiciliat în ., ., județul Prahova, în contradictoriu cu intimatele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA cu sediul în mun.Ploiești, ..22, județul Prahova, O. B. ROMÂNIA S.A.- ADMINISTAȚIA CENTRALĂ cu sediul în mun.București, sector 1, .-68 și O. F. ZRT, persoană juridică maghiară cu domiciliul procesual ales în mun.București, sector 1, ..79, . obiect contestație la executare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 03 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. M. L.
Red. 7 ex. EL/A.V.
A.V. 04 Decembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3799/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3283/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
