Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 114/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 5042/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 114
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE-D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului P. C. N., prin procesul-verbal de contravenție . NR._ încheiat la data de 28.04.2007 de Poliția C. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că intimatul nu a depus întâmpinare dispune decăderea acestuia din dreptul de a mai depune probe și de a invoca excepții .
Instanța,în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, încuviințează petentului proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei.
Față de solicitarea petentului, prin reprezentant de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi ,constată încheiată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare .
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._ din 18.09.2013, înregistrată la această instanță sub nr._ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . NR._ încheiat la data de 28.04.2007 de Poliția C. privind pe intimatul P. C. N., și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat: adresa nr.5689 din 26.08.2013 emisă de Primăria ..25/19.06.2009, Somația și titlu executoriu nr.5849 din 03.10.2012,dovada comunicării, somația și titlul executoriu nr.6552 din 17._ .dovada comunicării, somația și titlul executoriu nr.6158 din11.10.2010, somația și titlul executoriu nr.6844 din 13.10.2009 dovada comunicării, procesul-verbal de constatare a contravenției . NR._ încheiat la data de 28.04.2007 de Poliția C., (f. 3-17)
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat în apărare întâmpinare,
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . NR._ încheiat la data de 28.04.2007 de Poliția C., intimatul P. C. N., a fost sancționat contravențional, în baza art. 2 pct.1 din Legea 61/1991 cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din adresa nr. 5689 din 26.08.2013 emisă de Primăria .).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate,instanța apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, este admisibilă, iar în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 126/18.02.2011.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . NR._ încheiat la data de 28.04.2007 de Poliția C., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 6 ore., la dispoziția Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA cu sediul în Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul P. C. N.,domiciliat în com. C. . nr.558 jud. Prahova CNP_ și, în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . NR._ încheiat la data de 28.04.2007 de Poliția C., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 6 ore, la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând a se depune cererea la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex/14.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1591/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1592/2014. Judecătoria... → |
|---|
