Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1329/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1329/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 613/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1329
Ședința publică de la 14 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului M. I. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.03.2012 de Poliția OR.B. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că intimatul nu a depus întâmpinare dispune decăderea acestuia din dreptul de a mai depune probe și de a invoca excepții .
Instanța,în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, încuviințează petentului proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei.
Față de solicitarea petentului, prin reprezentant de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi ,constată încheiată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare .
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin adresa nr._ din 25.01.2014, înregistrată la această instanță sub nr._ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 20.03.2012 de Poliția orașului B. privind pe intimatul M. I. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat: adresa nr. 7965/05.12.2013 emisă de Primăria ., hotărârea nr. 32/31.05.2012 emisă de Consiliul Local al comunei Șotrile, jud. Prahova, adresa nr. 4116/24.10.2012 a Inspectoratului Teritorial de Muncă Prahova, adresa nr._/29.10.2012 emisă de Casa Locală de Pensii Câmpina, adresa nr. IB26974/06.11.2012 emisă de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Prahova, adresa nr._/04.01.2013 emisă de A.F.P.M. Câmpina, precum și cererile formulate de către Primăria . instituții, titlul executoriu nr. 7683/15.10.2012, somația de plată și dovada comunicării acestora, proces-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 20.03.2012 de Poliția orașului B. (f. 4-19).
Legal citat, intimatul M. I. nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat în apărare întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 20.03.2012 de Poliția orașului B., intimatul M. I., a fost sancționată, în baza art.8 alin. 1 lit. a din Legea 171/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din adresa nr. 7965/05.12.2013 emisă de Primăria .).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, este admisibilă, iar în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 126/18.02.2011.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 20.03.2012 de Poliția orașului B. cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile serviciilor publice, pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a zonelor verzi, locurilor de agrement, acțiuni de deszăpezire, activități în folosul grădinițelor, școlilor și a așezămintelor culturale, pe o durată de 12 ore, la dispoziția Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA cu sediul în Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul M. I. –CNP_, domiciliat în com. Șotrile, .. 148, jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 20.03.2012 de Poliția orașului B. cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, pe o durată de 12 ore, la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând a se depune cererea la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/IC/ȘAM
5 ex/17.04.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1875/2014. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
