Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 389/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 6158/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 389/2014
Ședința camerei de consiliu de la 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. - SUCURSALA PLOIEȘTI și pârâtul N. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, conform ordinului de plată nr._/18.10.2013 (f.3).
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat, din oficiu, sentința penală nr. 53/23.02.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ ; la data de 28.01.2014 reclamanta a depus la dosar cerere de probatorii (comunicată la termenul anterior, prin fax).
Instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 02.04.2011 pe raza municipiului Campina a avut loc un accident de circulație, produs din culpa paratului N. S., in timp ce conducea autoturismul marca Opel Kadett cu nr. de inmatriculare_ .
Reclamanta a invederat ca accidentul s-a produs datorita lipsei de experiența in conducerea autoturismului a paratului, intrucat acesta nu deținea permis de conducere, a pierdut controlul asupra direcției de mers si a intrat in coliziune cu autoturismul marca Audi cu nr de inmatriculare_ . Accidentul a fost instrumentat de organele de politia care au stabilit ca vina in producerea accidentului aparține paratului si totodată acesta fost condamnat prin sentința penala pronunțata in dosarul penala_ .
S-a mai aratat ca intrucat autoturismul condus de parat era asigurat RCA la societatea sa in baza poliței de asigurare_/18.11.2010, persoana prejudiciata a deschis dosarul de dauna PH1011DA001150, finalizat prin plata despăgubirilor in suma de 4211,90 lei la data de 24.05.2011, astfel incat urmeaza ca suma plătită cu titlu de despăgubire sa o recupereze direct de la persoana răspunzătoare de producerea accidentului in baza art. 58 din Legea 136/1995 având in vedere faptul ca in timp ce a produs accidentul acesta a mai săvârșit si o alta fapta incriminata de lege ca infracțiune, respectiv fapta prev de art. 86 alin. l din OUG 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara a detine permis de conducere, fapta pentru care a fost si condamnat.
Reclamanta a mai aratat ca paratul, desi notificat prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, nu a fost deschis la rezolvarea litigiului pe cale amiabila, refuzând primirea plicului de la factorul postal.
In drept, a invocat disp. art. 58 din Legea 136/1995, art. 1025 Cod. pr. civ. rap. la art.1349 si art.1357 si urm.c.civ.
In sustinerea cererii, a atasat, in copie, fisa dosar dauna, extras de cont, notificare, fisa dosar portal, adresa nr. 2269/13.04.2011, cerere despagubire, constatare, acte de stare civila, permis conducere, certificat inmatriculare, autorizatie de reparatii,, confirmare asigurare, polita de asigurare, anexa nr. 2, afizare dosar dauna si act de avaluare pagube (f.7-31).
Paratul, caruia i-a fost comunicat formularul de cerere, inscrisurile si formularul de raspuns la data de 18.11.2013 nu a raspuns pretentiilor reclamantei.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt:
Conform sentintei penale nr. 53/23.02.2012 pronuntata in dosarul nr._, ramasa definitiva prin nerecurare, paratul N. S. a fost condamnat la o pedeapsa închisorii de 1 (un) an și 4 (patru) luni, cu suspendarea condiționată a executării, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
În considerentele acestei hotarari s-a retinut, cu autoritate de lucru judecat, ca în ziua de 02.04.2011, în jurul orei 17.00, paratul N. S. D. a condus pe drumurile publice din mun. Câmpina, jud. Prahova, autoturismul marca Opel Kadet cu nr. de înmatriculare_ ce aparținea numitului C. D., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule si in timp ce se deplasa pe . controlul asupra direcției de mers și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Audi 80 cu nr. de înmatriculare_, proprietatea familiei S. A. și S. E., ce se afla parcat în fața imobilului cu nr. 55. Urmare accidentului cele două autovehicule au fost avariate.
Autoturismul marca Opel Kadet cu nr. de înmatriculare_, condus de parat, era asigurat RCA la data producerii accidentului, potrivit poliței nr._/18.11.2010 (f.24).
A fost constituit dosarul de dauna nr. PH1011DA001150 din 12.04.2011 si aprobata cererea persoanei pagubite de plata a despagubirii in valoare de 4.211,90 lei (f.7), suma ce a fost achitata la data de 24.05.2011 (f.8).
In raport de aceste considerente, instanța constatata ca sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 998 – 999 cod civil ce antrenează răspunderea civilă delictuală, fiind indeplinite cerintele de existenta a faptei, vinovatiei paratului, prejudiciului suferit de catre persoana pagubita in drepturile careia se subroga reclamanta si raportului de cauzalitate intre fapta si prejudiciu, deteriorarea autoturismului asiguratului avand loc ca urmare a nerespectării din culpa exclusivă a prevederilor legislației în materia circulației pe drumurile publice de catre pârâtul N. S..
Potrivit art. 3 din Legea nr. 136/1995 în asigurarea obligatorie raporturile dintre asigurat și asigurător, drepturile și obligațiile fiecărei părți sunt stabilite prin acest act normativ, constatarea producerii riscurilor asigurate,evaluarea pagubelor, stabilirea și plata despăgubirilor și a sumelor asigurate se efectuează în condițiile legii pentru asigurarea obligatorie.
Potrivit art. 43 din același act normativ privind asigurările și reasigurările în România, despăgubirea se stabilește și se efectuează în baza asigurării valabile la data producerii accidentului conform disp. art. 49 din același act normativ.
În conformitate cu prevederile art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri în baza contractului de asigurare pentru prejudiciile pentru care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule
În limitele indemnizației plătite, conform art. 22, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.
Despăgubirile se plătesc de către asigurător nemijlocit persoanei fizice sau juridice în măsura în care acestea nu au fost despăgubite de asigurat, raporturile dintre asigurător și persoana răspunzătoare de producerea pagubei fiind reglementate de art. 58 din Legea nr. 136/1995 în ceea ce privește condițiile privind recuperarea sumelor plătite drept despăgubiri.
La randul lui, asiguratorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, cand accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvîrșite cu intenție, in speta infractiunea prev de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, pentru care paratul a fost cercetat si condamnat definitiv.
Cum persoanei vinovate de producerea accidentului îi revine obligația a de a repara integral prejudiciul produs, in sarcina acesteia cade și obligația la acoperirea prejudiciului determinat de plata cu intarziere a debitului datorat, respectiv dobanda legala, pana la plata efectiva a debitului.
Pentru considerentele arătate, în temeiul prev. art. 1025 si 1030 cod proc. civ. rap. la art. 998 si urm. cod civil și art. 42 si art. 54 din Legea nr. 136/1998 si ale art. 1088 Cod civ., instanta va admite actiunea astfel cum a fost formulata si va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 4.211,9 lei, reprezentand despagubire dosar dauna si la plata dobanzii legale incepand cu data introducerii actiunii, 12.11.2013, pana la achitarea integrala a debitului.
În temeiul art. 1031 alin. 1 c.pr.civ., va obliga obliga paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusa formulata de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. - SUCURSALA PLOIEȘTI, CF_, J_, cont R016 RNCB_ 0041 deschis la BCR Ploiești, cu sediul in Ploiești, ., ., jud. Prahova, impotriva pârâtului N. S. D., CNP_4, domiciliat in Campina, ., jud. Prahova.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 4.211,9 lei, reprezentand despagubiri, precum si dobanda legala aferenta acestei sume, incepand cu data introducerii actiunii, 12.11.2013, pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 200 lei, cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel, ce se depune la prezenta instanta, in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 30.01.2014.
P., GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
4 ex./07.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2873/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 372/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
