Plângere contravenţională. Sentința nr. 3357/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3357/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 1427/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3357
Ședința publică de la 03 NOIEMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: N. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petiționarul M. I. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.03.2014 de către Poliția or. Băicoi în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei conform chitanței fiscale depusă la fila 3 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si probele pe care le-au solicitat prin cererile depuse până la acest termen, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei.
În temeiul disp.art.144, alin.1 nemaifiind alte cereri constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petiționarul M. I. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.03.2014 de către Poliția or. Băicoi prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 675 lei pentru fapta prev. de art 102/3/1 din OUG 195/2002 ,solicitând anularea procesului verbal ca fiind nelegal și netemeinic și, anularea punctelor de amendă și punctelor de penalizare .
In motivarea plângerii petentul a arătat că a condus autoturismul marca Mitsubishi cu nr. de înmatriculare_ pe . .. Lacului și în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat o alcoolemie de 0,23 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 20,20.
Situația este nereală întrucât va demonstra cu martori că a consumat cu cca 15 minute înainte a se urca la volan o cantitate de 300 ml bere marca C. și întrucât nu mai consumase băuturi alcoolice ar fi fost imposibil să aibă o alcoolemie de 0,23 mg/l în aerul expirat.
Cererea a fost întemeiată pe disp.art.118 al.1 din OUG 105/2002.
In dovedire a depus la dosar procesul verbal contestat (f.5).
Intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a formulat Întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, întrucât în data de 10.03.2014 orele 20,20 petentul a condus autoturismul marca Mitsubish cu nr. de înmatriculare_ pe . .. Lacului și în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat o alcoolemie de 0,23 mg/l alcool pur în aerul expirat .
Fapta a fost constată în condițiile art.109 al.2 din OUG_ cu ajutorul unor mijloace tehnice iar temeinicia celor reținute rezultă din aceea că polițistul este investit cu exercițiul autorității de stat aesta fiid expus unor sancțiuni de natură disciplinară sau penală, probele urmând regimul prevăzut de art 254, 194 lit e C. .
Cele reținute în procesul verbal de contravenție sunt susținute de înscrisurile anexate întâmpinării .
In ceea ce privește indicarea generică a probatoriului de către petent, intimatul a învederat instanței faptul că noile reglementări procesual civile instituie reguli stricte de propunerea probatoriului .
Intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.223 al.3 C..
In dovedire a depus la dosar Raportul agentului constatator din 16.04.2014, buletin de calibrare ,procesul verbal de contravenție (f.13-17).
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În data de 10.03.2014 orele 20,20 petentul a condus autoturismul marca Mitsubish cu nr. de înmatriculare_ pe . .. Lacului și în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat o alcoolemie de 0,23 mg/l alcool pur în aerul expirat .
Deși a solicitat termen pentru a-și angaja apărător și instanța a admis cererea în ședința publică din data de 29 09 2014 petentul nu s-a mai prezentat în instanță pentru a-și susține plângerea și nici nu a solicitat probe în dovedirea ei astfel că, în baza materialului probator, înscrisuri depus la dosar de intimată anexat întâmpinării instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal și temeinic îndeplinind condițiile de formă prevăzute de art 6-19 din OG 2/2001 rep sub sancțiunea nulității absolute, precum și cele de fond, urmând a respinge plângerea ca neîntemeiată și a menține procesul verbal de contravenție ca temeinic și legal., în baza art 34 din același act normativ
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Respinge plângerea formulată de formulată de petentul M. I. CNP_1 domiciliat în ir.Băicoi . jud. Prahova împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.03.2014 de către Poliția or. Băicoi în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. Prahova, ca neîntemeiată .
Menține procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.03.2014 de către Poliția or. Băicoi, ca temeinic și legal.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi 03.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V. 4 ex /02.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1861/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1313/2014.... → |
|---|
