Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 728/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 6124/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 728/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei A. M. domiciliată în com. POIANA CÂMPINA, .. 369, județ Prahova prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 18.02.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 rap la art 94 pct.4 c.p.c
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează că prezenta cauză se va soluționa la acest termen.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.02.2013, privind pe intimata A. M. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite astfel cum rezultă din adresa nr. 9290/15.10.2013 emisă de Primăria ..4)
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea sesizării petentul a depus la dosar: hotărârea nr. 36 din 27.08.2009 emisă de Consiliul Local al ..5), somația nr._/8.04.2004 și titlu executoriu nr_/8.04.2013 (f.6,7 ) adresa nr_/27.09.2013 emisă de ANAF- AFP Campina (f.8-9),adresa nr 2566/24.07.2013 emisă de de ITM Prahova către Primăria ..10-11), originalul procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.02.2013(f.12) și proces verbal de verificare domiciliu contravenientă(f.13).
Prin rezoluția din 12.11.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 18.11.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 19.12.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 25.02.2014.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 18.02.2013 ,intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 pct.6 din Legea nr 61/1991 rep.
Potrivit art. 39 indice 1 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr. 36/2009 a Consiliului Local al . urmează ca în baza art. 39 indice 1 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.02.2013 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția . domeniile de activitate privind serviciile publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor,păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, desfășurarea activităților în folosul grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și al altor așezăminte social-culturale de pe raza comunei Poiana Câmpina .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata A. M., domiciliată în com. POIANA CÂMPINA, .. 369, județ Prahova, CNP_ și în consecință
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.02.2013 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind serviciile publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor,păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, desfășurarea activităților în folosul grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și al altor așezăminte social-culturale de pe raza comunei Poiana Câmpina, pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.02.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red MJ/BMC
4 ex/25.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2696/2014. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
