Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3683/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3683/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 4153/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 3683/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta U.M. 0756 Ploiești cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova privind înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului T. N. I. domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.391 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni de zile.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta U.M. 0756 Ploiești a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2013 privind pe intimatul T. N. I. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal iar Primăria orașului Băicoi prin adresa nr._ din 04.11.2013 a comunicat faptul că în urma demarării procedurii de executare silită s-a constatat că intimatul este insolvabil și a transmis procesul verbal de contravenție în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, art. 192,194 din codul de procedură civilă și a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar adresa nr._/04._ emisă de Primăria orașului Băicoi(f.3), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2013(f.4), adresa nr. 2471/23.07.2013(f.7), adresa nr._/19.09.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băicoi (f.15), somația nr._/17.04.2013 (f.17), titlul executoriu nr._ din 17.04.2013(f.19), hotărârea nr. 32/12.04.2011 emisă de Consiliul Local al orașului Băicoi (f.24).
Prin rezoluția din 12.09.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 16.09.2014, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 21.10.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 26.11.2014.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 pct. 23 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 32/2011 a Consiliului Local al orașului Băicoi, instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2013 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 6 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, iar domeniile de activitate în care acesta poate presta munca fiind: întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta U.M. 0756 Ploiești cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul T. N. I. domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2013 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale, pe o durată de 6 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.11.2014.
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
5 ex./27.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3072/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1124/2014.... → |
|---|
