Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1505/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1505/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1110/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1505/ 2014
Ședința publică de la de la 30 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul DIRECȚIA S. PRAHOVA-OCOLUL SILVIC CÂMPINA, privind transformarea amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată intimatului D. L., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 15.05.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 NCPC și art. 391 din OG 2/ 2001; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.1110/204/2014 petenta DIRECȚIA S. PRAHOVA-OCOLUL SILVIC CÂMPINA a solicitat în contradictoriu cu intimatul D. L. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 15.05.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petenta a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-20).
Prin Rezoluția din 04.03.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului D. L. cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatului D. L. la 06.03.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 02.04.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul D. L. deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție de constatare a contravenției silvice . nr._/ 15.05.2012, de agentul constatator din cadrul Ocolului Silvic Câmpina intimatul D. L. a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 2000 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Șotrile nr. 32 din 31.05.2012 (f.5) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta DIRECȚIA S. PRAHOVA-OCOLUL SILVIC CÂMPINA, cu sediul în mun. Câmpina, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul D. L., domiciliat în Șotrile, ..113 jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 15.05.2012, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4ex
CTCA/ SE 09 mai 2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 1973/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
