Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2917/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2917/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 18132/200/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2917/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. A., având ca obiect încuviințarea executării silite - dosar execuțional nr. 3948/22.07.2014, a titlurilor executorii constând în procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/6.07.2011, nr._/6.02.2011, nr._/6.07.2011, nr._/6.07.2011, nr._/6.07.2011 și nr._/6.07.2011 emise de CNADNR SA-CESTRIN, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, privind pe debitorul D. L..
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru.
Procedura completă, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța verificând din oficiu competența, în temeiul dispozițiilor art. 529 și art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general și material și, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 384 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale, iar în baza art. 132 C.pr.civ. rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30.09.2014 sub nr. _, prin declinarea competenței teritoriale de către Judecătoria B., petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. A. a solicitat încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 3948/22.07.2014, privind pe creditoarea C.N.A.D.N.R S.A. și pe debitorul D. L..
În motivare, petentul a arătat că titlurile executorii sunt reprezentate de procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/6.07.2011, nr._/6.02.2011, nr._/6.07.2011, nr._/6.07.2011, nr._/6.07.2011 și nr._/6.07.2011, emise de C.N.A.D.N.R S.A., prin care debitorul a fost obligat la plata sumei de 168 Euro (echivalentul în lei la data plății), reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire. Debitorul nu și-a executat obligațiile stabilite prin titlurile executorii de bună-voie. Prin încheierea din 22.07.2014 a admis cererea creditorului, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare, apreciind întrunite toate condițiile prevăzute de lege pentru declanșarea urmăririi silite.
În drept petentul a invocat disp. art. 665 alin. 1 C.pr.civ., iar în susținerea cererii a atașat: cererea de executare silită, titlurile executorii invocate, dovezile de comunicare ale acestora, precum și încheierea nr. 3938/22.07.2014 prin care s-a dispus deschiderea dosarului de executare.
Cererea a fost legal timbrată, la dosarul cauzei fiind depusă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 120 lei.
În ședința publică de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Câmpina, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr. 348/17.06.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, Curtea Constituțională a revenit asupra jurisprudenței sale anterioare și a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. 1 din N.C.P.C., privind instanța de executare, astfel încât de la data publicării acestei decizii dispozițiile anterior indicate, declarate neconstituționale, au fost suspendate de drept, urmând ca efectele lor juridice să înceteze la expirarea termenului de 45 de zile de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial. Din punct de vedere practic prevederile art. 650 alin. 1 N.C.P.C. nu mai produc efecte juridice de la 16.07.2014.
În atare situație, în cauzele privind executarea silită introduse după 16.07.2014, cum este cazul și în prezenta cerere înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei B. la 28.08.2014, stabilirea competenței teritoriale, se impune a se realiza prin raportare la dispozițiile generale referitoare la competența în materia procedurii contencioase.
Astfel sunt avute în vedere disp. art.5 alin. 3 C.pr.civ., potrivit căruia, în cazul în care o pricină nu poate fi soluționată nici în baza legii, nici a uzanțelor, iar în lipsa acestora din urmă, nici în baza dispozițiilor legale privitoare la situații asemănătoare, ea va trebui judecată în baza principiilor generale ale dreptului, având în vedere toate circumstanțele acesteia și ținând seama de cerințele echității, precum și cele ale disp. art. 107 C.pr.civ., care stabilesc regula generală în materie de competență teritorială, în sensul că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul debitorul.
În cauză, debitorul D. L. are domiciliul în . Prahova, astfel cum reiese din înscrisurile atașate cererii, ce se află - conform H.G. nr. 337/1993 - în circumscripția Judecătoriei Ploiești.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, se constată că excepția invocată de instanță din oficiu este întemeiată, Judecătoria Câmpina nefiind instanța în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului, astfel încât în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 rap. la art. 130 alin. 2 N.C.P.C., urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpina, invocată din oficiu, și a declina competența de soluționare a cererii, în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Câmpina, invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. A., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlurilor executorii constând în procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/6.07.2011, nr._/6.02.2011, nr._/6.07.2011, nr._/6.07.2011, nr._/6.07.2011 și nr._/6.07.2011 emise de CNADNR SA-CESTRIN, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, privind pe debitorul D. L., CNP_, domiciliat în .. Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Fără cale de atac.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 7.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. SE/ML
3 ex./10.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 458/2014. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 882/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
