Pensie întreţinere. Sentința nr. 1689/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1689/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 760/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 1689
Ședința publică de la 21.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier B. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul C. R. și pe pârâta N. I., autoritatea tutelară din cadrul Primăriei ., având ca obiect pensie întreținere majorare
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru conform art. 29 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin avocat H. A. și pârâta personal, lipsind autoritatea tutelară din cadrul Primăriei ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, verificându-și din oficiu competența,în temeiul art.131 alin.1 C.p.c constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 pct.1 lit. a raportat la art. 113 alin.1 pct. 2 din codul de procedură civilă.
Av. H. estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
În baza art. 238 alin.1 din codul de procedură civilă estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Av. H. A. solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară închisă cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, declară deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. H. E. având cuvântul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Cu cheltuieli de judecată.
Pârâta având cuvântul arată că nu are venituri.
Este de acord cu majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului însă la venitul minim pe economie.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul C. R. în calitate de reprezentant legal al minorului C. V. M. născut la data de 28.09.1999 a chemat în judecată pe pârâta N. I. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului prin sentința civilă nr. 3424 din 10.11.2008 pronunțată de Judecătoria, în raport de salariul minim realizat la nivelul economiei naționale în cotă de 25 % .
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că din relația reclamantului cu pârâta a rezultat minorul C. V. M. născut la data de 28.09.1999 și pe cale de consecință pârâta a fost obligată la plata pensiei de întreținere majorată prin alte două sentințe civile în cursul anilor 2003 și 2008, iar în contextul în care salariul minim brut pe economie a crescut și față de nevoile în creștere ale minorului urmează ca cererea să fie admisă astfel cum a fost formulată.
In drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 499 din codul civil.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar certificatul de naștere al minorului (f.6), sentința civilă nr. 3424 din 10.11.2008 pronunțată de Judecătoria Câmpina (f.8) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 12.02.2014 în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârâtă, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea în sensul de a se dispune majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului dar nu realizează venituri potrivit adeverinței eliberată de P. Filipeștii de Târg și adeverinței de venit pe anul 2014.
Pârâta a precizat că participă la creșterea și educarea minorului în sensul că a trimis pachete cât a stat în Italia, minorul a fost în vacanță și de fiecare dată când a avut posibilități materiale ia trimis minorului bunuri, iar în prezent nu are loc de muncă nici în țară și nici în Italia.
În drept, pârâta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 205 din codul de procedură civilă.
În cauză s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3424 din 10.11.2008 pronunțată de Judecătoria Câmpina (f.8) a fost admisă acțiunea și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligată pârâta prin sentința civilă nr. 2647/2003 în favoarea minorului C. V. M. născut la data de 28.09.1999 de la suma de 625.000 lei rol la 132,5 lei lunar cu începere de la 25.09.2008 până la majoratul minorului.
Potrivit art. 531 din codul de procedură civilă, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, iar disp. art. 529 alin. 2 din codul civil, prevăd că atunci când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Având în vedere dispozițiile legale menționate mai sus și întrucât față de vârsta minorului C. V. M. născut la data de 28.09.1999, nevoile acestuia au crescut, iar cuantumul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată este de 850 lei, instanța apreciază că prezenta acțiune este întemeiată, urmând să fie admisă și să se dispună majorarea pensiei lunare de întreținere la care a fost obligată pârâta prin sentința civilă nr. 3424 din 10.11.2008 a Judecătoriei Câmpina, să o plătească în favoarea minorului C. V. M. născut la data de 28.09.1999 de la suma de 132,5 lei lunar la suma de 178,5 lei lunar, reprezentând cota de ¼ din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată ce se va diminua cu deducerile obligatorii (-16 %), conform HG nr. 871/2013 cu începere de la data de 11.02.2014 până la majoratul minorului.
Instanța va lua act de declarația reclamantului că nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. R., CNP_ domiciliat în ., . nr. 150, jud. Prahova și cu domiciliul ales la C. de Avocat H. A. E. cu sediul în mun. Câmpina, .. 29, jud. Prahova împotriva pârâtei N. I., CNP_ domiciliată în ., . nr. 488, jud. Prahova și în consecință:
Dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligă pârâta prin sentința civilă nr. 3424 din 10.11.2008 pronunțată de Judecătoria Câmpina de la suma de 132,5 lei lunar la suma de 178,5 lei lunar cu începere de la data introducerii acțiunii, 11.02.2014 până la majoratul minorului.
Ia act de declarația reclamantului că nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședința publică, astăzi 21.05.2014
Președinte, Grefier,
C. M. B. L.
Red. CM
5ex./29.05.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3238/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
