Pensie întreţinere. Sentința nr. 3853/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3853/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 5845/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3853
Ședința publică de la 08 DECEMBRIE 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta M. LUCREȚIA-E., pe pârât M. V.-V. și autoritățile tutelare din cadrul PRIMĂRIEI . cadrul PRIMĂRIEI or. Băicoi, având ca obiect - stabilire pensie de întreținere .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile personal, lipsind reprezentanții celor două autorități tutelare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că a fost comunicat referatul de anchetă psihosocială efectuat de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei or. Băicoi și că este prezenta minora M. E.-A. . Totodată se arată că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pune în discuție competența acesteia și estimarea duratei necesare soluționării cauzei.
Reclamanta, apreciază că instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză iar cu privire la durata necesară soluționării cauzei lasă la aprecierea instanței.
Pârâtul arată că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză și învederează instanței că de pe data de 05.12.2014 cea mai mare dintre cele trei fete care este prezentă și în sală a plecat de la mama sa și venit la domiciliu tatălui dorind să locuiască aici, celelalte fete plecând de la el din octombrie 2014, motiv pentru care este de acord să plătească pensie doar pentru C.-M.-B. și L. –N.. Precizează că lucrează într-o fabrică de textile menționată în ancheta socială, respectiv . Ploiești.
Reclamanta confirmă că într-adevăr cea mare a plecat de la ea întrucât a refuzat să-i dea procură pentru a merge în străinătate și nu o ascultă având un comportament neadecvat vârstei ei, fumează și are un iubit. Chiar dacă dorește să locuiască cu ea nu o poate forța dacă fata nu vrea, considerent în raport de care își precizează acțiunea în sensul că dorește pensie doar pentru minorele C.-M.-B. și L. –N. care se află în continuare la ea.
Instanta, verificându-și competenta, in temeiul disp. art. 528 rap. la art. 97 pct. 1 lit. a cod proc civ. si art. 179 cod civil, constata ca a fost in mod legal sesizata general, material si teritorial și în temeiul disp. art. 238 NCPC și față de împrejurarea pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, iar minora care s-a mutat la acesta este prezentă în instanță în temeiul disp. art. art. 264 alin. 2 cod civil raportat la disp.art. 226 cod pr.civilă se apreciază necesară audierea acesteia susținerile minorei fiind consemnate în procesul verbal anexat cererii.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Reclamanta solicită în dovedirea acțiunii doar proba cu înscrisurile deja depuse la dosar, inclusiv cu referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC urmează a încuviința reclamantei proba cu înscrisuri ca legală ,concludentă, pertinentă și utilă cauzei ,luându-se act că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
În temeiul disp.art.144, alin.1 nemaifiind alte cereri constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la acest termen.
Pârâtul având cuvântul pe fond arată că este de acord cu admiterea acțiunii precizate.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta M. LUCREȚIA-E., a chemat în judecată pe pârâtul M. V.-V. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat acesta la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorilor M. A. E. ns. la 02.06.2000, M. L. N. ns.- la 05.03.2003 și M. C. M. B. ns. la 19.01.2011 în cotă de ½ în funcție de veniturile pe care pârâtul le realizează în prezent.
In motivarea acțiunii s-a arătat că din relația de concubinaj și ulterior de căsătorie a părților au rezultat minorele M. A. E. ns. la 02.06.2000, M. L. N. ns.- la 05.03.2003 și M. C. M. ns. la 19.01.2011 iar părțile sunt despărțite în fapt în prezent, copii minori aflându-se în întreținerea exclusivă a reclamantei, solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestora pârâtul fiind în prezent salariat.
Acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.513 rap. la art.529 NCC
In dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar în copie certificatele de naștere al minorelor, certificatul de căsătorie, cartea de identitate a reclamantei, (f.2-7).
La solicitarea instanței a fost depusă la dosar ancheta socială întocmită de P. or. Băicoi (f.20),
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, dar la termenul de astăzi a menționat că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză și învederează instanței că de pe data de 05.12.2014 cea mai mare dintre cele trei fete care este prezentă și în sală a plecat de la mama sa și locuiește la domiciliul tatălui,, motiv pentru care este de acord să plătească pensie doar pentru C.-M.-B. și L. –N.. Precizează că lucrează într-o fabrică de textile menționată în ancheta socială, respectiv . Ploiești.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că ,urmare unor neînțelegeri ,în prezent părțile sunt despărțite în fapt iar minorele M. L. N. ns.- la 05.03.2003 și M. C. M. ns. la 19.01.2011 rezultate din căsătoria părților, se află în întreținerea exclusivă a reclamantei. M. A. E. ns. la 02.06.2000, a plecat de la 5 dec 2014 de la mamă și se află în prezent la domiciliul pârâtului unde dorește să locuiasca în continuare conform susținerilor sale, aceasta fiind audiată de instanță în ședința camerei de consiliu conform art 920 alin 3 C.
Potrivit disp.art. 499 alin. 1 N.C.C.,,Tatăl și mama sunt obligați, în solidar,să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația,învățătura și pregătirea sa profesională ,,.
Totodată,potrivit disp. art. 516 alin. 1 Cod civil – „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Față de cele reținute mai sus ,luând în considerare că minorele nu se pot întreține din munca sa și în raport de susținerile pârâtului prin întâmpinare în sensul că este de acord să plătească fiicelor sale o pensie lunară de întreținere în cotă procentuală de 1/2 din venitul său net lunar realizat în prezent în cadrul . Ploiești, instanța urmează a admite acțiunea precizată formulată de reclamantă și, în temeiul disp. art. 529 alin 1 si 2 rap. la art.525 N.C.C. va stabili contribuția reclamantei în natură la cheltuielile de întreținere ale minorelor care locuiesc cu aceasta și va obliga pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în cuantum de 450 lei pentru trei minori, câte 150 lei pentru fiecare, cu începere de la data de 06.10.2014 și până la 08.12 2014, plătibila până la data de 28 a fiecărei luni ,în aceasta perioada fiind dovedită și recunoscută de părți împrejurarea ca toate cele trei fiice au locuit cu mama fără ajutor din partea tatălui, precum și în continuare, cu începere de la data de 08 dec 2014 de 150 lei lunar pentru o minoră, M. C. M. B. după compensare pentru două minore, M. E. A. ,care locuiește cu tatăl pârât și M. L. N. care locuiește cu mama reclamantă, pâna la majoratul acestora .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta M. LUCREȚIA-E. împotriva pârâtului M. V.-V. și Autoritățile tutelare din cadrul PRIMĂRIEI . cadrul PRIMĂRIEI or. Băicoi, și în consecință:
Obligă pârâtul să plăteasca reclamantei o pensie lunară de întreținere în cuantum de 450 lei pentru trei minori, respectiv M. A. E. ns. la 02.06.2000, M. L. N. ns.- la 05.03.2003 și M. C. M. B. ns. la 19.01.2011, câte 150 lei pentru fiecare, cu începere de la data de 06.10.2014 și până la 08.12 2014, plătibila până la data de 28 a fiecărei luni, precum și în continuare ,cu începere de la data pronunțării hotărârii, 08 dec 2014, de 150 lei lunar pentru o minoră, M. C. M. B. după compensare pentru cele două minore, M. E. A., M. L. N. pâna la majoratul acestora .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
.Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL
5 ex/08.01.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 03-10-2014,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2508/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
