Pensie întreţinere. Sentința nr. 2508/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2508/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 3425/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2508
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12 SEPTEMBRIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâtul M. R. I. și AUTORITATEA TUTELARĂ din cadrul PRIMĂRIEI CÂMPINA, având ca obiect pensie de întreținere.
Acțiune timbrată cu 20 lei potrivit chitanței nr. 2020/16.06.2014 (f.7).
La apelul nominal efectuat în ședință publică a răspuns reclamanta personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 alin. 1 lit. a rap. la art. 113 alin. 2 C. pr. civ.
Reclamanta M. M. având cuvântul personal, învederează că își menține cererea formulată și solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C. pr. civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C. pr. civ.
Reclamanta M. M. având cuvântul personal solicită admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata a unei pensii lunare de întreținere, pentru cei 2 minori ce se află în grija sa.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și conform art. 394 alin. 1 C. pr. civ. o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 01.07.2014 reclamanta M. M., în calitate de reprezentantă a minorilor M. C. și M. I. G. a chemat în judecată pe pârâtul M. R. I. solicitând obligarea acestuia la plata unei pensii lunare de întreținere pentru cei 2 minori calculată în cotă procentuală de 33% din venitul net pe care îl realizează la .; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la 22.07.1995 și din această relație au rezultat minorii M. C., născut la 15.05.1998 și M. I. G., născută la 25.04.2006.
Mai arată reclamanta că urmare a unor grave neînțelegerii cu pârâtul, care consuma în mod excesiv băuturi alcoolice, s-au despărțit în fapt la 30.06.2013 și împreună cu fiica sa și-a stabilit domiciliul la părinții săi în . 2 săptămâni li s-a alăturat și celălalt minor.
Se menționează de reclamantă că de când minorul C. locuiește cu ea și sora lui, pârâtul nu a contribuit la întreținerea niciunuia dintre ei, deși realizează venituri din muncă.
În prezent locuiește împreună cu cei doi minori într-un imobil închiriat din mun. Câmpina, pentru a fi mai aproape de locul de muncă.
Pentru aceste considerente solicită admiterea acțiunii în temeiul disp. art. 529, 530, 532 și 533 C. civ.
Au fost anexate în copie: certificatul de căsătorie, certificatele de naștere al minorilor, chitanță taxă timbru, onorariu avocat, împuternicire avocațială, adeverință venituri (f.4-10).
Prin rezoluția din 27.06.2014 în baza disp. art. 201 alin. 1 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârât și efectuarea unei anchete psihosociale de către Autoritatea Tutelară de la domiciliul reclamantei.
Deși pârâtului i s-au comunicat actele procedurale la 01.07.2014 acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că s-a fixat termenul de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri și urmare a relațiilor solicitate de instanță la data de 09.07.2014 S.C. Uzina Concordia S.A. a comunicat veniturile realizate de pârât (f. 16), iar la 18.07.2014 Serviciul de Asistență Socială și Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Câmpina a comunicat referatul de anchetă psihosocială (f.18,19).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatul de căsătorie nr._ (f.4) reclamanta este căsătorită cu pârâtul din 22.07.1995 și din căsătoria acestora au rezultat minorii M. C., născut la 15.05.1998, și M. I. G., născută la 25.04.2006 (f. 5,6).
Din referatul de anchetă psihosocială întocmit de Serviciul de Asistență Socială și Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Câmpina (f. 18,19) și potrivit susținerilor reclamantei, soții sunt despărțiți în fapt de cca. 1 an, iar pârâtul nu a mai contribuit la întreținerea minorilor, deși este salariatul societății S.C. Uzina Concordia S.A. și realizează un venit net lunar de cca. 430 lei, astfel cum rezultă din adeverința nr. 837/08.07.2014 (f. 16).
Și reclamanta este angajata societății ..R.L. astfel cum rezultă din adeverința nr. 421/17.06.2014 emisă de această societate (f.10), realizând un venit lunar de 340 lei, iar conform aceluiași referatul de anchetă psihosocială, locuiește împreună cu cei 2 minori într-un apartament închiriat în mun. Câmpina, unde deține condiții bune de locuit.
Așadar părțile sunt despărțite în fapt din vara anului trecut, iar minorii sunt numai în întreținerea mamei reclamante.
Potrivit art. 516 din C. civ. există obligația de întreținere între rudele în linie dreaptă, obligație care subzistă atâta timp cât cel îndreptățit la întreținere se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale în sensul disp. art. 524 din C. civ.
De asemenea se au în vedere și disp. art. 527 alin. 1 C. civ. ce stabilesc că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar conform alin. 2 la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținere se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora.
Art. 530 alin. 2 C. civ. reglementează faptul că "dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani". Iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol "pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere".
De asemenea, se rețin și prevederile art. 529 C. civ., potrivit cărora "întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru 2 copii, (...). Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat".
Astfel fiind, instanța apreciază că acțiunea civilă formulată de reclamantă este întemeiată, urmând a o admite și a dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă, în favoarea minorilor, a unei pensii lunare de întreținere în cotă de 33 % (câte 16,5 % pentru fiecare minor) din venitul net lunar al acestuia, cu începere de la data promovării acțiunii 26.06.2014 și până la majoratul copiilor.
Față de disp. art. 453 alin. 1 C. pr. civ. instanța va obliga pârâtul să-i plătească reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 220 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat (f. 7,8).
Văzând și disp. art. 448 alin. 1 pct. 4 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. M., domiciliat în mun. Câmpina, .. 35 A, .. A, ., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul M. R. I., domiciliat în com. Telega, ., jud. Prahova, CNP_, și AUTORITATEA TUTELARĂ din cadrul PRIMĂRIEI CÂMPINA, cu sediul în mun. Câmpina, ., jud. Prahova.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în cotă de 33 % din venitul net realizat, în favoarea minorilor M. C., născut la 15.05.1998, și M. I. G., născută la 25.04.2006, câte 16,5 % pentru fiecare minor, începând cu data promovarii acțiunii, 26.06.2014, până la majoratul minorilor.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 220 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.09.2014.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
5 ex./15.09.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3853/2014. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
