Pensie întreţinere. Sentința nr. 2667/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2667/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 3320/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 2667/2014
Ședința publică de la 23 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. A. A. și pe pârât I. G. A., autoritate tutelară P. M. CÂMPINA, având ca obiect pensie întreținere majorare.
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu chitanta_/19.06.2014 în valoare de 20 lei f.5 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta G. A. A. asistată de av. M. I.,lipsind pârâtul și autoritate tutelară P. M. CÂMPINA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâtul nu a formulat întâmpinare in cauza.
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 NCPC, verificându-și competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 pct. 1 lit. a rap. la art 114 C.p.c;pune în discuție estimarea termenului de soluționare.
Av M. I. pentru reclamantă estimează durata de soluționare a cauzei la o lună.
Instanța - estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC durata de soluționare a cauzei la două luni.
Av M. I. pentru reclamantă își restrânge acțiunea în sensul că renunță la judecata capătului doi de cerere privind obligarea paratului sa suporte integral costurile de depunere a pensiei de întreținere, comisioanele bancare ocazionate de plata acestei pensii, precum si orice alte costuri ocazionate aceasta plata. Solicită în dovedirea acțiunii restrânse proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, în baza art.255,art .258 și art 237 alin.2 pct.7, C.p.c apreciind-o ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei ;în baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av M. I. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii restrânse în sensul majorării pensiei de întreținere datorata de parat minorei I. Alessia M. ns. la data de 29.01.2009 la 25% din venitul minim pe economie, începând cu data formulării prezentei acțiuni.Cu cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta G. A. A. a chemat în judecată pe pârâtul I. G. A. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere datorata de parat minorei I. Alessia M. ns. la data de 29.01.2009 la 25% din venitul minim pe economie, începând cu data formulării prezentei acțiuni precum si obligarea paratului sa suporte integral costurile de depunere a pensiei de întreținere, comisioanele bancare ocazionate de plata acestei pensii, precum si orice alte costuri ocazionate aceasta plata.Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a fost căsătorita cu paratul, relație din care a rezultat minora I. Alessia M., născuta la data de 29.01.2009 iar prin sentința civila nr. 3024/23.11.2011 s-a desfăcut căsătoria lor, s-a stabilit domiciliul minorei la domiciliul sau, iar paratul a fost obligat sa achite o pensie de întreținere in cuantum fix de 135 Ron, raportat la venitul minim pe economie la acel moment.
Ulterior, prin sentința civila nr. 1514/27.05.2013 s-a dispus de către Judecătoria Câmpina ca autoritatea părinteasca sa se exercite exclusiv de către aceasta, motivat de faptul ca paratul nu prezintă interes pentru creșterea si educarea minorei si plătește sporadic sume mici de bani cu titlu de pensie de întreținere.
A mai susținut reclamanta că a formulat prezenta cerere întrucât fata de momentul pronunțării acelei hotărâri, nevoile minorei s-au modificat ,in sensul ca necesita costuri mai mari pentru a-i asigura toate nevoile de hrana, imbracaminte si pregătire școlara, dar si pentru ca salariul minim pe economia romaneasca a crescut intre timp ajungând la 850 Ron(venitul brut), iar de la 1.07.2014 urmează sa crească la 900 Ron(venitul brut).
Referitor la obligarea paratului sa suporte cheltuielile ocazionate cu plata pensiei de întreținere, a solicitat a se reține faptul că în puținele rânduri in care acesta a achitat prin bancă sau prin Western Union pensia de întreținere pentru fiica părților a dedus din suma de plata contravaloarea comisioanelor bancare sau alte costuri impuse de modalitatea in care a trimis banii, cu precizarea ca aceste sume de bani trebuie suportate de către aceasta. F. de aceasta împrejurare, a solicitat ca pârâtul să fie obligat sa suporte costurile aferente plații pensiei de intretinere(comisioane bancare, poștale, etc), pentru a nu prejudicia minora, dar si pentru atitudinea imorală a paratului care a procedat astfel.
In drept, reclamanta a întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art art. 531 Ncc.iar în susținerea cererii a depus la dosar în copie sentința civilă nr 1514/27.05.2013 pronunțată în dosarul nr_ al Judecătoriei Câmpina, (f.7-8) certificat de naștere al minorei I. Alessia- M.(f.9) certificat de căsătorie (f.10), sentința civilă de divorț nr 3024/23.11.2011 pronunțată în dosarul nr_ ( f.11-12), cărți identitate părți (f.13,14).
Prin rezoluția din 23.06.2013 în baza disp.art 200 al.2 c.p.c instanța a dispus înștiințarea reclamantei în sensul de a depune încă un exemplar ale înscrisurilor atașate, conforme cu originalul, potrivit art. 149 alin. 1 și 150 alin. 1 și 2 C. pr. civ., în vederea comunicării către autoritatea tutelară, cu mențiunea că, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face această completare, sub sancțiunea anulării cererii (f.15)
Reclamanta a primit aceasta înștiințare la data de 4.07.2014 conform dovezii de înmânare de la f.18 dosar, iar la data de 7.07.2014 a complinit cererea conform rezoluției din 23.06.2014 .
Prin rezoluția din 11.07.2014 în baza disp. art. 201 alin. 1 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate către pârât cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare,în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ, întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apăre în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii acestuia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 C.p.c ;și cu mențiunea de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare precum și comunicarea cererii de chemare în judecată și înscrisurilor atașate Serviciului de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei mun Câmpina (f.21)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de pârât și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei mun Câmpina la data de 17.07.2014,conform dovezilor de înmânare de la f. 24,25 dosar însă pârâtul nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 25.08.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 23.09.2014 cu citarea părților și a autorității tutelare (f.28).
În ședința publică de astăzi reclamanta și-a restrâns acțiunea în sensul că renunță la judecata capătului doi de cerere privind obligarea paratului sa suporte integral costurile de depunere a pensiei de întreținere, comisioanele bancare ocazionate de plata acestei pensii, precum si orice alte costuri ocazionate aceasta plata.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
Din căsătoria părților a rezultat fiica acestora, I. Alessia M. născută la data de 29.01.2009.
Prin sentința civila nr 3024/23.11.2011, pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ (f.11,12) s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între reclamantă si pârâtul I. G. A., s-a stabilit locuința minorei I. Alessia M. născută la data de 29.01.2009, la mama reclamantă,autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinți,reclamanta a fost obligată să acorde minorei I. Alessia M. întreținere în natură, prin asigurarea celor necesare traiului, a cheltuielilor de educare, învățătură și pregătire profesională iar pârâtul a fost obligat să acorde întreținere minorei I. Alessia M., prin plata sumei de 140,75 lei lunar, cu începere de la data de 23.09.2011, până la majorat
Prin sentința civilă nr. 1514/24.05.2013 pronunțată în dosarul nr 929/_ al Judecătoriei Câmpina s-a dispus ca exercitarea autorității părintești asupra minorei Alessia M. ns. la data de 29.01.2009 să se facă exclusiv de mama reclamantă (f.7,8)
Potrivit art. 499 alin. 1 din noul cod civil (aplicabil cauzei de față în temeiul art.6 alin.6 din noul Cod civil), părinții sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională iar potrivit disp. art. 531 alin. 1 din N. C. civ., dacă se ivește vreo schimbare instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății acesteia
În raport de cele reținute, instanța apreciază că acțiunea de față, astfel cum a fost restrânsă, este întemeiată și pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor in temeiul art. 529 alin 1 si 2 rap. la art.525 NCC o va admite si va obliga pârâtul să plătească reclamantei pentru minor, o pensie de întreținere majorată de la suma de 140,75 lei lunar la suma de 178,5 lei lunar, pe perioada 20.06._14 și în sumă de 189 lei lunar, începând cu 1.07.2014 până la majoratul acesteia, pensie stabilita prin aplicarea cotei de 1/4 din salariul de bază minim net pe țară garantat în plată potrivit HG nr. 871/2013.
Va lua act de declarația reclamantei in sensul că renunță la judecata capătului de cerere privind obligarea paratului să suporte integral costurile de depunere a pensiei de întreținere, a comisioanelor bancare ocazionate de plata acestei pensii precum și orice alte costuri ocazionate de această plată.
In baza art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea restrânsă formulată de reclamanta G. A.-A., CNP_, domiciliata in Campina, ., nr. 10, ., . în contradictoriu cu pârâtul I. G.-A., CNP_, domiciliat in ., jud. Prahova și Autoritatea Tutelară P. mun Câmpina cu sediul în mun Câmpina, . jud Prahova;
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 3024/23.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, în favoarea minorei I. Alessia M. ns. la 29.01.2009 de la suma de 140,75 lei lunar la suma de 178,5 lei lunar, pe perioada 20.06._14 și în sumă de 189 lei lunar, începând cu 1.07.2014 până la majoratul acesteia
Executorie.
Ia act de declarația reclamantei in sensul că renunță la judecata capătului de cerere privind obligarea paratului să suporte integral costurile de depunere a pensiei de intreținere, a comisioanelor bancare ocazionate de plata acestei pensii precum și orice alte costuri ocazionate de această plată.
Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecatoria Campina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.09.2014
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./23.10.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1641/2014.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3539/2014.... → |
|---|
