Plângere contravenţională. Sentința nr. 1594/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1594/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 497/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 1594/2014
Ședința publică de la 13 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul M. M. O. P. R. LEGAL Ș. I. și pe intimat O. S. CÂMPINA, având ca obiect plângere contravenționala PV . NR._/07.01.2014
Plângerea fost timbrată cu chitanța . nr._ (88) din data de 27.01.2014 în valoare de 20 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul prin reprezentant legal Ș. I. ,lipsind intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța,verificându-și din oficiu competența,în temeiul art.131 alin.1 C.p.c constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 32 alin.1 din OG 2/2001; pune în discuție estimarea termenului de soluționare a prezentei cauze.
Reprezentantul legal al petentului Ș. I. personal lasa la aprecierea instantei solicită proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanta estimează – potrivit art.238 alin.1 C.p.c că prezenta cauza se va soluționa la acest termen de judecată.
Instanța,în baza art.255,art .258 și art 237 alin.2 pct.7, C.p.c încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petent, apreciind-o ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul legal al petentului Ș. I. personal având cuvântul pe fond, solicită admiterea pângerii anularea procesului verbal de contravenție întrucât nu are posibilități materiale în vederea achitării amenzii.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul M. M. O., minor, prin reprezentat legal Ș. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției silvice . nr ._ încheiat la 07.01.2014 de intimatul O. S. Câmpina prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 400 lei și obligat la 122 lei despăgubiri civile pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin.1 din Legea 171/2010.
În motivarea plângerii petentul prin reprezentantul său legal a arătat că are o situație materiala grea ,mai are patru frati in vârsta de 1 an si 7 luni, 4 ani, 6 ani si 2 ani si jumătate fiind crescuți doar de mama lor si locuind . chirpici fara lumina, apa si gaze .
Petentul prin reprezentantul său legal a recunoscut faptul că in data de 7.01.2014 a fost depistat in Cantonul S. din L. M. unde cu o căruță trasa de un cal a sustras material lemnos, dată fiind situația materiala precara pe care o are ,petentul precizand că a sustras un salcâm ( puiet ) și nu atâția salcâmi la cati face referire pădurarul.
Petentul a solicitat în principal admiterea plângerii iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
In drept, petentul și-a întemeiat plângerea pe disp. Legilor 26/996, 81/1993,103/1996 si OG 96/1998 R .
În dovedirea plângerii petentul prin reprezentant legal a depus în copie la dosar certificatul său de naștere, cartea de identitate a reprezentantului legal Ș. I., procesul verbal de constatare a contravenției silvice_ încheiat la 07.01.2014 si dovada comunicarii acestuia (f.5-7).
P. Rezoluția din 29.01.2014 instanța,în baza art 200 al.1 c.p.c a dispus înștiințarea petentului prin adresă în sensul de a indica dovezile pe care se sprijină plângerea, cu depunerea înscrisurilor certificate pentru conformitate cu originalul (în două exemplare) iar în măsura în care se solicită proba cu martori de a indica numele ,prenumele și adresa acestora,în conformitate cu prev art 194 C.pr.civ, cu mențiunea că, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face această completare, sub sancțiunea anulării cererii (f.8).
Petentul a primit această înștiințare la data de 31.01.2014 conform dovezii de la fila 13 dosar,iar la data de 4.02.2014 și-a îndeplinit obligațiile conform rezoluției din data de 29.01.2014 indicând probatoriile pe care înțelege să le solicite în cauză, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu,un martor S. G. (f.10).
P. Rezoluția din 05.02.2014, în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă,instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata, a completării acesteia și a înscrisurilor atașate către intimat cu mențiunea de a depune întâmpinare în două exemplare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 165 C.p.c., sub sancțiunea decăderii intimatului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca alte excepții în afara celor de ordine publică, sancțiune prevăzută de art. 208 al.2 C.p.c. și cu mențiunea de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în două exemplare.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 7.02.2014, conform dovezii de la fila 15 dosar insa acesta nu a formulat întâmpinare în cauza, instanta prin rezoluția din data de 17.03.2014 fixand termen de judecată la data de 13.05.2014, cu citarea părților.
La termenul de judecată de astăzi s-a prezentat în instanță petentul prin reprezentantul său legal care a solicitat proba cu inscrisurile depuse la dosar iar pe fond admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție întrucât nu dispune de posibilități materiale în vederea achitării amenzii contravenționale.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
P. procesul verbal de contravenție . nr_ încheiat la 07.01.2014 de intimatul O. S. Câmpina petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 400 lei și obligat la 122 lei despăgubiri civile pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin.1 din Legea 171/2010.
S-a retinut in sarcina sa că a fost depistat în timp ce sustrăgea cu căruța trasă de un cal, material lemnos secționat la 2 metri lungime provenit din patru salcâmi cu diametrul de 10 cm, patru salcâmi cu diametrul de 12 cm, trei salcâmi cu diametrul de 14 cm și trei salcâmi cu diametrul de 16 cm, refuzând să predea materialul lemnos.
Situația de fapt reținută de agentul constatator nu a fost combătută de petent prin probele administrate în cauză, acesta de altfel prin plangerea formulata recunoscand fapta comisa.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată că petentul se face vinovat de contravenția săvârșită și reținută în sarcina sa, dar sancțiunea aplicată este prea severă în raport de condițiile în care a fost săvârșită fapta și de gravitatea acesteia, astfel încât în raport și de persoana petentului, care este minor, nu are posibilitati materiale si a recunoscut savarsirea faptei urmează a se admite în parte plângerea, în conformitate cu disp.art.31, 34 din OG nr.2/2001, a se anula în parte procesul verbal de contravenție și a se înlocui sancțiunea amenzii contravenționale de 400 lei cu sancțiunea avertismentului, cu recomandarea prev.de art.7 alin.l din OG nr.2/2001, în sensul de a respecta pe viitor dispozițiile legale.
Văzând și dispozițiile art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin Legea 76/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul M. M. O. domiciliat în mun.Câmpina,.,jud Prahova ,CNP_ prin reprezentat legal Ș. I. domiciliată în mun.Câmpina, ., jud Prahova, CNP_l4 in contradictoriu cu intimatul O. S. CAMPINA cu sediul in mun.Câmpina, . jud.Prahova
Anulează în parte procesul verbal de contravenție . nr_ încheiat la 07.01.2014 de intimatul O. S. Câmpina.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale de 400 lei cu sancțiunea avertismentului cu recomandarea prev de art.7 alin.1 din OG nr.2/2001 în sensul de a respecta pe viitor dispozițiile legale.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13.05.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./22.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 78/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3594/2014.... → |
|---|
