Plângere contravenţională. Sentința nr. 701/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 701/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 6148/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 701/2014
Ședința publică de la 21 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C.CERTO A. MEDIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT N. A. și pe intimatul M.-A.-DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA, având ca obiect plângere contraventionala PV ./2009 NR._/29.10.2013.
Acțiune a fost timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.32 din OG nr. 2/2001.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează că prezenta cauza se va soluționa la acest termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, declară deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta S.C.CERTO A. MEDIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT N. A. a contestat procesul verbal de contravenție ./2009 NR._ încheiat la data de 29.10.2013 prin care a fost sancționată cu 2000 lei amendă contravențională pentru săvârșirea faptei prev. de art.42 din Legea 82/1991modif. și completată.
In motivarea plângerii petenta a arătat că în data de 29.10.2013 la sediul firmei s-a efectuat un control de inspectorii din cadrul DGREP Ploiești prin care s-a constat că nu a avut întocmit registrul de casă pe perioada 01.10._13.
A menționat petenta că până la această perioadă registrul de casă era întocmit însă în perioada 01.10.2012-2.10.2013 a lipsit persoana care se ocupa de acest registru și nu a repartizat atribuțiile altei persoane.
Petenta a recunoscut că a încălcat legea dar solicită anularea parțială a procesului verbal ,în sensul înlocuirii amenzii de 2000 lei cu avertisment fiind la prima abatere iar în subsidiar reducerea amenzii de la 2000 lei la 300 lei .
Plângerea a fost motivată pe disp. Legii 82/1991 și OG 2/2001.
In dovedirea depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat, certificatul de înregistrare și registrul unic de control.
La data de 13.11.2011 în baza art.201 alin. C. constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.194-197 C. au fost comunicate intimatei cererea cu înscrisurile atașate cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii intimatei din dreptul de a mai depune probe sau a invoca excepții.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ./2009, nr._ încheiat la data de 24.10.2013 petenta . SRL a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 2000 lei reținându-se că în urma unui control efectuat la data de 23.10.2013 la sediul social s-a constatat faptul că nu a fost întocmit pentru perioada 01.10._13 registrul de casă, faptă prevăzută de art.41 pct.2 lit.c din Legea nr.88/1991 cu modif și completări.
Verificând legalitatea procesului verbal de contravenție conform art.34 din OG nr.2/2001, instanța reține că acesta îndeplinește cerințele prevăzute de art.16 și 17 din OG nr.2/2001 și nu există motive de nulitate ce ar putea fi invocate din oficiu.
Având în vedere probele administrate în cauză, precum și poziția procesuală a contestatorului care a recunoscut săvârșirea contravenției, instanța reține fapta contravențională constatată prin actul sancționator există, dar având în vedere că scopul sancțiunilor contravenționale este de prevenire a săvârșirii faptelor contravenționale și de educare a persoanelor vinovate, instanța apreciază că plângerea este întemeiată în parte în ceea ce privește aprecierea agentului constatator asupra sancțiunii aplicate.
Astfel, față de criteriile prevăzute de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001 respectiv împrejurarea în care a fost săvârșită, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit și circumstanțele personale ale petiționarului, instanța apreciază că îndreptarea comportamentului petiționarului poate fi realizat și prin aplicarea unei sancțiuni mai blânde, respectiv la minimul special prevăzut de lege.
In consecință, instanța urmează ca în baza art.34, să admită în parte plângerea și va reduce cuantumul amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție ./2009 nr._/29.10.2013 de la 2000 lei la 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională, formulată de petenta S.C.CERTO A. MEDIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT N. A., cu sediul în Câmpina, ., ., ., județul Prahova, având J_, CUI_/2009 împotriva procesului verbal de contravenție ./2009 NR._ încheiat la data de29.10.2013 în contradictoriu cu intimatul M.-A.-DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, ..22, județul Prahova, C._.
Reduce cuantumul amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție ./2009 nr._/29.10.2013 de la 2000 lei la 300 lei.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/SL
4ex/18.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1236/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2188/2014. Judecătoria... → |
|---|
